Falsacionismo

Falsacionismo de Karl Popper

Karl Popper podemos ver ha sido el defensor de una de las alternativas del inductismo que la podemos conocer como fue llamada: “El falsacionismo”.
Segúnfalsacionismo quiere decir que muchas de las leyes científicas pueden resultar falsas con solo recurrir a la observación o experimentación. Cuantas más posibilidades tiene una hipótesis de ser vista comofalsa goza de más privilegios, o bien cuanto más audaz, más buena será. Como un ejemplo lo menciona: “mañana llueve” es más falsable que decir “mañana llueve o no llueve” por lo cual esta última no esde interés para aquellos defensores del falsacionismo, ya que este sí cumple con la condición porque deben ser lo más generales posibles y lo más clara y precisas posibles.
Está claro que losfalsacionistas hacen distinción de aquellas cosas que les interesan de las que no. Popper aquí ha afirmado que el Psicoanálisis freudiano carece de esta característica de la falsabilidad y determinó queno se le puede considerar una ciencia.
Si bien, el método falsacionista es superadora del inductismo tiene sus problemas. Un sistema de hipótesis es lo que conocemos como una ley, si esta leyes falsada definitivamente ¿se podrá en realidad establecer cuáles de las hipótesis son falsadas particularmente o es todo el sistema de hipótesis el que falla?
De mi punto de vista, según elfalsacionismo, se puede demostrar que algunas teorías son falsas apelando a los resultados de la observación y la experimentación. En este punto hay una cuestión lógica que apoya al falsacionista.Por otro lado, es posible llevar a cabo deducciones lógicas, partiendo de enunciados observacionales singulares, y llegar a la falsedad de teorías y leyes universales mediante una deducción lógica.Por ejemplo, el ver un cuervo marrón rechazaría el enunciado todos los cuervos son negros.
La falsedad de enunciados universales se puede deducir de enunciados singulares adecuados. El...