falsimedia

Investigación

Yaifred Ron
Mauricio Rodríguez
Correción

José Cuevas
Portada

Arturo Cazal
Diagramación

Ingrid Rodríguez

Abril, 2009

La invención del Golfo

Cómo Falsimedia
construye una noticia

L

os innumerables casos de deformación, desinformación e intoxicación
informativa que diariamente pueden verse, escucharse y leerse en el
sistema mediático han dado origen al concepto de“Falsimedia”. De acuerdo con el analista político Antonio Maira, Falsimedia se refiere a la unidad
orgánica y funcional de los más influyentes medios de comunicación.
Este sistema falsea, oculta e inventa noticias, actuando de manera coordinada. En ocasiones, se trata de aportar informaciones sesgadas; en otras,
se fabrica de la nada una “noticia” a través de un medio y luego comienza
a transmitirse en elresto de los engranajes de Falsimedia. Es aquella vieja
máxima de una mentira que repetida cien veces se transforma en verdad.
Una muestra muy clara la encontramos recientemente, a propósito de la
reunión de los presidentes de Venezuela y Colombia: Hugo Chávez y Álvaro
Uribe, realizada el 14 de abril en Caracas. Luego de varias turbulencias, ambos mandatarios se habían encontrado en enero de 2009en Cartagena, Colombia, retomando una agenda constructiva para las relaciones bilaterales.
Salvando las diferencias ideológicas, Chávez y Uribe se propusieron
desarrollar un esfuerzo común para enfrentar la crisis capitalista mundial y
reunirse nuevamente en abril. El anuncio de este nuevo encuentro activó a
los operadores de Falsimedia. El régimen mediático, al servicio de intereses
noprecisamente nacionales, decidió “hacer sombra” a los avances entre
los dos países.
Así, el 2 de abril hicieron el primer disparo: un conocido operador del
régimen mediático desempolvó un viejo y espinoso tema, el diferendo

limítrofe del Golfo de Venezuela. Luego, esa misma información con los
mismos elementos comenzó a reproducirse en la prensa escrita, radio,
televisión y medios digitales. La intenciónera llevar a la discusión pública
un debate ficticio, basado en especulaciones repetidas una y otra vez en
consultas con “expertos” y en supuestos “informes” o editoriales.
Veamos paso a paso cómo se fabricó la “noticia”.

DE RUNRUN A “NOTICIA”

P

ASO 1: En su columna “Runrunes”, publicada los jueves en el diario
El Universal, el periodista Nelson Bocaranda -a quien le gusta autodenominarse “ElChacal de la información”1- escribe: “Me llegó suficiente
información en torno a un inminente acuerdo limítrofe con Colombia que
habría sido negociado en total secreto sin que el país lo conozca ni lo
discuta.”2

A partir de esa presentación, comienza a aportar datos sobre presuntas discrepancias entre los negociadores oficiales venezolanos (Pavel Rondón, Giovanna de Michele y FranciscoNieves-Croes) y la existencia de una “propuesta”
para la superación del diferendo, que significa “una burla a la inteligencia de los
1. Un caso similar de construcción mediática se registró en junio pasado y arrancó precisamente con
Bocaranda, “El Chacal de la información”. A partir de un hecho cierto, la reunión entre el presidente Hugo Chávez y el líder cubano Fidel Castro, se tejió una trenza de cuentos,que aunque
fueron vendidos como “información”, no eran demostrables. Es decir, las pruebas simplemente no
existían. Bocaranda escribió una columna en la cual reelaboró la reunión entre Chávez y Fidel. Sin
recurrir siquiera a las gastadas fórmulas que ocultan una fuente informativa (algo como “fuentes
dignas de toda confianza” o “fuentes de inteligencia”), el columnista ofrece una narración como sihubiese sido testigo presencial de la reunión.
“Informa” que Fidel le dijo a Chávez que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, andaba dando
vueltas para acercarse a los Estados Unidos, que la base militar de Manta sería trasladada a Colombia y que el entorno del Presidente venezolano estaba lleno de enemigos.
En esa ocasión, Falsimedia funcionó más o menos así: un señor “A” (Bocaranda)...