Falsos positivos y Estado.

TEORIA GENERAL DEL ESTADO.
FALSOS POSITIVOS Y ESTADO.
Se conoce como falsos positivos a los asesinatos de civiles llevados a cabo por miembros del Ejército Nacional Colombiano, para hacerlos pasar como miembros de los grupos armados al margen de la ley y muertos en combate, con el fin de recibir remuneraciones económicas o beneficios laborales. Esta dura realidad, donde la vida de los civilesse convierte en un negocio, ha causado indignación en Colombia e incluso ha llevado a que se considere a Colombia como una amenaza y un enemigo para su población, afirmándose que Colombia no es un Estado. La tesis a defender en este ensayo es que Colombia efectivamente sí es un Estado, sin embargo por todos los problemas presentados en su interior (luchas por territorio con grupos armados almargen de la ley, falsos positivos, entre otros) es un Estado en vías de fracaso. El propósito de este trabajo es analizar si Colombia es un Estado y porqué. Inicialmente se analizara la definición y formas de creación de un Estado. Luego se planteará la problemática referente a los falsos positivos en Colombia. Por último se mostrara como se clasifica Colombia, tanto en determinados momentos delucha territorial y falsos positivos como en general, en todo el país; es aquí donde se verá porqué Colombia es un Estado en vías de fracaso, entonces se concluirá si Colombia es o no es un Estado, porque y en qué tipo de Estado se clasifica.
El Estado y los falsos positivos.
Para establecer si Colombia es un Estado es importante tener en cuenta la definición de Estado. Desde el punto devista de Fioravanti (2005) un estado se establece como tal cuando tiene: un territorio, gobernado por un señor que ejerce los poderes de imperium (administración de justicia, llamado a las armas y cobro de tributos); una asamblea que regula la acción de quien gobierna el territorio y contribuye en su gobierno; y un conjunto de reglas que pretenden limitar tanto el poder como las acciones del señory la asamblea. De acuerdo con Fioravanti el Estado moderno Europeo se desarrolló llevando a cabo un proceso que tuvo como primera forma el Estado jurisdiccional , caracterizado por tener un territorio, una asamblea, un conjunto de reglas y ninguna intención de eliminar a demás actores armados que existían dentro del territorio, es decir una pluralidad de poderes. Esta constituía un primeravance del Estado en Europa, sin embrago hubo una ruptura fundamental que dio paso al Estado moderno, caracterizado por que la ley es la expresión de voluntad soberana; por una igualdad formal en la que los ciudadanos son iguales ante la ley; por el manejo legítimo de los poderes de imperium y porque estos están manejados por el Estado, sin existir pluralidad de poderes, es decir por la existenciade soberanía en el Estado. Es justamente la falta de soberanía la principal causa de la ruptura que dio paso al Estado moderno por medio de la revolución Francesa en el siglo XVII. Cabe resaltar también que según Tilly (1985) la guerra forma Estados, los gobernantes en su afán por obtener más territorios y con esto más beneficios delimitan su territorio a gobernar por medio de la guerra y laeliminación de sus rivales.
Si bien estas definiciones se aplican al Estado europeo también se pueden aplicar a Colombia, la cual tiene un territorio, un conjunto de reglas y quien regule la aplicación de éstas. Lo que llevaría a establecer que Colombia es un Estado, y si al mismo tiempo se toma en cuenta las afirmaciones de Tilly, el largo recorrido que ha tenido el país en las guerras se podríatomar como una forma del desarrollo de Colombia como Estado. Entonces se ha establecido que Colombia es un Estado, no obstante se debe considerar el conflicto interno que existe en Colombia, donde al Estado Colombiano mantiene una constante disputa con grupos armados al margen de la ley convirtiéndose en “un Estado que no es soberano en su territorio porque no logra doblegar a los múltiples...