falsos positivos

Cabe distinguir dos tipos de impunidad, la primera de ellas es el resultado de la incapacidad
de la administración de justicia, y la segunda es la que se ha constituido
en la estratagema de quienes han detentado el poder político, económico y social en
Colombia desde hace décadas, y han hecho uso de la fuerza del Estado para acallar
a quienes desde diferentes sectores de la sociedad se lesoponen o simplemente emplean
la violencia “legal e ilegal” en contra de la población.
Existe por parte del Estado colombiano un incumplimiento sistemático de su obligación
de investigar, sancionar y reparar las violaciones de los derechos humanos;
consecuencia de ello es la situación generalizada de impunidad que alcanza niveles
estructurales, que la califica como política de Estado en materiade crímenes de lesa
humanidad cuando sus actores son agentes estatales o paraestatales.
La consecuencia inmediata de la impunidad es el sostenimiento de quienes ejercen
el poder, pues a través de esta se “condiciona a la sociedad frente al futuro, haciendo
que ese futuro sea moldeado fundamentalmente de acuerdo con los principios, con
la ideología y con el modelo de ordenamiento socialqueridos por los victimarios”.3
Este fenómeno se hace efectivo a través de una serie de mecanismos, los cuales se
pueden presentar de manera conjunta o simplemente de manera particular, teniendo
en cuenta que existen diversas manifestaciones de la impunidad. En un estudio
sobre el tema, el proyecto Colombia Nunca Más4 ha clasificado estos mecanismos
en cuatro grupos: en primer lugar se encuentranlos mecanismos de derecho, que
corresponden a todos aquellos ámbitos de encubrimiento expresados en normas
jurídicas, así como en la forma como transitan las investigaciones y los procesos judiciales
(penales, disciplinarios y administrativos).
En un segundo grupo encontramos los mecanismos de hecho, dirigidos al encubrimiento
del crimen desde el momento de la comisión del delito, y quebuscan
garantizar que los casos no se investiguen, o que se desvíen las investigaciones; un
ejemplo que da cuenta de este grupo es la alteración de la escena del crimen, o el
hecho de simular un combate, entre otros.
En tercer lugar aparecen los mecanismos de tipo político orquestados desde la superestructura
estatal y que buscan ante todo la congelación de las acciones que em-
3 Javier GiraldoS.J., Consecuencias jurídicas y políticas de la impunidad, ob. cit.
4 El Proyecto Colombia Nunca Más es un proceso iniciado por varias organizaciones sociales y
de derechos humanos, convocado a nivel nacional y realizado por numerosas organizaciones
sindicales, campesinas, comunitarias, eclesiales, culturales, etc., de carácter local, regional y
nacional, que se fueron articulando a través delos equipos de trabajo que se conformaron
en diferentes regiones. Durante este tiempo ha documentado información de más de 41.000
víctimas de torturas, desaparición forzada o ejecución extrajudicial en todo el país. Disponible
en http://www.colombianuncamas.org/
prende el Estado, y la neutralización de víctimas y organismos de derechos humanos
que intervienen.
Existen por último mecanismossociales para garantizar la impunidad basados en
medios visibles de la sociedad para desmentir, ignorar o acallar la comisión de dichos
crímenes. Un buen ejemplo de estos es el obrar de los medios de comunicación
cuando actúan como replicadores de la voluntad estatal, señalando públicamente
a la víctima de un crimen de lesa humanidad como perteneciente a un grupo subversivo,
o cuando seatribuye la responsabilidad del Estado a grupos ilegales, entre
otros. Cumple similar función la justificación social de la práctica de estos crímenes
que atribuye responsabilidad a la víctima y no a los autores, en tanto dicen: “por algo
sería”, “seguro que algo hicieron”.
Soacha
un contexto generalizado de impunidad
En agosto de 2008 se dio a conocer a la opinión pública el homicidio de varios...