Falsos positivos

Universidad La Gran Colombia
Facultad de Derecho
Proyecto Integrador


¿CUÁL ES LA POSICIÓN LIBERAL FRENTE AL PROBLEMA DE LOS FALSOS POSITIVOS EN COLOMBIA?

Integrantes: Camilo Andrés Serna


Tutor: Orlando Meneses Quintana

Sumario
1. Ciencia Jurídica
2. El Liberalismo según John Locke
3. Posición liberal frente al problema de losfalsos positivos en colombia

INTRODUCCION
El siguiente ENSAYO ACADEMICO, tiene por objeto investigar y dar a conocer en un sentido más extenso, la problemática de los falsos positivos en Colombia examinándolo desde una perspectiva liberal, porque es una problemática que abarca todo el territorio nacional y no se queda solamente en el ámbito de las fuerzas armadas como normalmente se cree, estetema es muy importante, ya que se vulneran los derechos fundamentales de las personas a las cuales golpea este conflicto. A estos casos de falsos positivos dentro del derecho internacional humanitario se les conoce como ejecuciones extrajudiciales, y dentro del derecho penal colombiano se les conoce como homicidio en persona protegida.
Para iniciar nuestra investigación y el desarrollo de nuestroproyecto empezaremos por definir ciencia jurídica.

1. Ciencia Juridica
Cuando hablamos de ciencia jurídica estamos hablando de específicamente algo jurídico.
La ciencia debe dar un saber y un fundamento de su objetividad, para con esto superar contradicciones, incompatibilidades y discordancias, haciendo un planteamiento teórico general, con el que se busca siempre una creciente yprogresiva perfección.
Una ciencia es algo señalado como totalmente infinito y abierto a la perfección constante.
En esta definición de ciencia jurídica nos dan un ejemplo muy interesante, en el cual nos indican que el sol, la luna y las estrellas brillan hoy como hace miles de años, pero en cambio el derecho ha variado con el tiempo, pues el derecho de hoy en día no es el mismo que el de hace milaños, con este ejemplo se puede decir que el derecho es un objeto inestable, huidizo, el derecho siempre está en constante cambio, siempre intenta ser mejor y más preciso, en busca de una progresiva perfección, es por esto que cuando se habla de ciencia jurídica hay que referirnos, a otras ciencias que complementan su concepto como la filosofía, más específicamente la filosofía del derecho, que es unarama de la filosofía y ética que estudia los fundamentos filosóficos que rigen la creación y aplicación del derecho, y por tanto da el fundamento de su objetividad, pues según los lógicos la ciencia jurídica es infinita, abierta a la concepción de una estructura cada vez mejor, y para ello debe estar abierta a nuevas posibilidades que abran la perspectiva de su enriquecimiento, y esto porquecuánto más conocemos, mas grande es la superficie de contacto con los desconocido, y en relación con la ciencia jurídica, entre mas se complemente, mas se tendrá conocimiento sobre lo que allá que seguir mejorando para la concepción de una ciencia cada vez mas complementada y por consiguiente mejor.
La ciencia avanza lentamente a través de los esfuerzos de quienes la mejoran constantemente, no se veafectada por la demora de su progresión, las leyes valen para el presente como valieron par tiempos pasados, y seguirán siendo valederas en el futuro, a diferencia del derecho pues cuando se logra la comprensión de algunos de sus objetos, estos han desaparecido o se han transformado en otros, estando siempre u paso atrás al no captar el presente.
En racionalismo y el empirismo jurídico sonconcepciones tendientes a una fundamentación del saber jurídico, en el racionalismo se articula como objeto de la ciencia jurídica a las normas cuya índole ideal en materia de expresión del pensamiento, es excluyente de todo contacto con la conducta humana, en cuanto al empirismo jurídico se podría decir que es el contrario del racionalismo, pues este se mantiene apegado a la consigna de mantener...