Falta de aplicabilidad por parte de las e.p.s para el cumplimiento efectivo del art 123 de la ley anti trámites.

FALTA DE APLICABILIDAD POR PARTE DE LAS E.P.S PARA EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DEL ART 123 DE LA LEY ANTI TRÁMITES.


1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA[1].

1. Descripción del problema.
• Muchos de los trámites que los colombianos realizaban en las diferentes entidades del Estado requerían de una gran inversión de tiempo y dinero, una de estas son las E.S.E. (Empresas Sociales delEstado).Un mes después de la entrada en vigencia de la ley anti-tramites, los ciudadanos registraron en la urna de cristal 750 denuncias de todo tipo de irregularidades y anomalías en el cumplimiento del decreto ley anti tramites, por lo menos el 20% de las denuncias se refieren al incumplimiento de las E.P.S al artículo 123 de dicha ley donde se establece que estas entidades deben garantizar laasignación de citas de medicina general y odontológica, en un plazo máximo de tres días hábiles.

2. Formulación de pregunta de investigación.


• ¿De qué manera el Estado regula el incumplimiento del art 123 de la ley anti trámites?


3. Objetivos.


1.3.1 Objetivo General:
• Realizar la identificación de los recursos que nos brida el estado para el óptimo desarrollo de la leyanti tramites






1.3.2 Objetivos Específicos:

• Reconocer los mecanismos que establece la ley, para el cumplimiento del art 123


• Establecer si las E.P.S. tienen la capacidad de respuesta para cumplir lo establecido frente a las nuevas obligaciones de la ley


• Identificar si las E.P.S. tienen planes de contingencia para las eventuales sanciones.


1.4justificación.

• Esta investigación la realizamos con el fin de establecer la articulación que nos brinda el estado frente a la ley al momento de no cumplir con su propósito y desarrollarse como tal, es claro entender cómo podemos afrontar la situación y de qué manera actuar frente a ella, puesto que como somos ciudadanos nos afecta de manera directa y esta ley fue creada con el fin dehacernos la vida más amable, teniendo en cuenta que con la realización de esta investigación podemos dar a conocer que mecanismos podemos utilizar como ciudadanos frente a una situación como la que se estableció al inicio de nuestra investigación.














2. MARCO TEÓRICO.


1. Antecedentes.
El sistema de salud en Colombia que antecedió al actual se puede distribuir encuatro etapas[]:
• La primera:
En sus inicios tras la divulgación de la Constitución de 1886 en donde prevaleció lo que se ha denominado (modelo higienista) Bajo este modelo, la acciones de salubridad pública se restringía a atender aspectos únicamente de carácter sanitario, mientras que la atención que se prestaba principalmente era preventiva y curativa en salud esta era financiada por losusuarios y por algunas instituciones de carida[]d. En 1950 se fundo la Caja Nacional de Previsión autorizada para atender la salud de los empleados públicos y en 1950 se forma el Instituto Colombiano de Seguros Sociales (después Instituto de Seguros Sociales) que atendía a los empleados del sector privado con empleo formal[]
• La segunda:
Inicio en la década de 1970 hasta 1989, el cual bajola creación del Sistema Nacional de Salud se da inicio al esquema de (subsidios a la oferta). De acuerdo a este régimen los recursos del gobierno central para salud eran trasladados de manera directa a la red de hospitales públicos del país. Debido a esto este sistema no era apto para aportar una atención integral en salud a la población de bajos recursos el cual era debía ser la prioridad.[ ]• La tercera:
Siendo una etapa crucial hasta el momento se da inicia en 1990, con la expedición de la Ley 10 Este periodo se prorrogó hasta 1993 con la expedición de la Ley 100 de 1993, bajo los principios de la Constitución Política de 1991.

• La cuarta:
En esta etapa definitiva se dan a conocer unas modificaciones legales por parte del congreso en cuanto a la salud
• Ley 1122...