Falta de imputabilidad de los menores de edad
Páginas: 46 (11399 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2014
INDICE.
INDICE.----------------------------------------------------------------------------------------------I
INTRODUCCION.--------------------------------------------------------------------------------II
CAPÍTULO 3. LOS DERECHOS DEL NIÑO Y DEL MENOR INFRACTOR EN EL ÁMBITO JURÍDICO.------------------------------------------------------------------------1
3.1 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOSESTADOS UNIDOS MEXICANOS.--1
3.2 CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.--------------------------3
3.3 LEY PARA EL TRATAMIENTO DE MENORES INFRACTORES PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COMÚN Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA FEDERAL.----------------------------------------------------------------------9
3.4 LEY SOBRE EL SISTEMA NACIONAL DE ASISTENCIA SOCIAL.--------12
3.5 LEY DE LOSDERECHOS DE LAS NIÑAS Y NIÑOS EN EL DISTRITO FEDERAL.----------------------------------------------------------------------------------------12
3.6 COMPARATIVA DE LE EDAD DE IMPUTABILIDAD EN LATINOAMERICA.-----------------------------------------------------------------------------16
3.6.1 BRASIL.-----------------------------------------------------------------------------------16
3.6.2CHILE.-------------------------------------------------------------------------------------17
3.6.3 ECUADOR.-------------------------------------------------------------------------------18
3.6.4 HONDURAS.-----------------------------------------------------------------------------18
3.6.5 NICARAGUA.----------------------------------------------------------------------------19
3.6.6 REPÚBLICADOMINICANA.--------------------------------------------------------21
3.6.7 URUGUAY.-------------------------------------------------------------------------------22
3.6.8 MÉXICO.----------------------------------------------------------------------------------23
3.7 LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN.-----------------------------------24
3.8OBSERVACIONES.----------------------------------------------------------------------28
CAPITULO 4. INCONSTITUCIONALIDAD DE DIVERSOS PRECEPTOSDEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.--------------------------------------34
4.1 DEFINICIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.------------------------------------35
4.2 EL SILOGISMO JURÍDICO.------------------------------------------------------------35
4.3 ANALISIS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD IMPLÍCITA QUE REVISTE ALCÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.---------------------------------37
4.4 ARTÍCULO DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN QUE RESULTAN EXPLÍCITAMENTE INCONSTITUCIONAL.----------------------------40
4.4.1 ARTÍCULOS 1, FRACCIÓN I.-------------------------------------------------------41
HIPOTESIS.--------------------------------------------------------------------------------------42PROPUESTA.-----------------------------------------------------------------------------------43
CONCLUSION.----------------------------------------------------------------------------------45
BIBLIOGRAFIA.--------------------------------------------------------------------------------48
I N T R O D U C C I Ó N.
En el presente trabajo se va a comentar los diferentescontextos que se tiene en México y en algunos de los demás países que conforman a Latinoamérica acerca de la edad en la que se debe o no considerar a un individuo penalmente responsable.
Me propongo analizar en un principio a la Constitución Mexicana basándome en sus características para poder entender su supremacía, así como el valor que deben de tomar como complemento de esta, las LeyesFederales, los Tratados Internacionales y en la actualidad la Jurisprudencia, así como otras normas por las cuales se rigen los estados, para poder comprender el valor real que se debe de tomar al momento de juzgar a alguien, ya sea menor o mayor de edad comprendiendo su capacidad física y psicológica; y no solo la jurídica.
En el capitulo dos conocerán los antecedentes de los cuales se ha...
INDICE.----------------------------------------------------------------------------------------------I
INTRODUCCION.--------------------------------------------------------------------------------II
CAPÍTULO 3. LOS DERECHOS DEL NIÑO Y DEL MENOR INFRACTOR EN EL ÁMBITO JURÍDICO.------------------------------------------------------------------------1
3.1 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOSESTADOS UNIDOS MEXICANOS.--1
3.2 CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.--------------------------3
3.3 LEY PARA EL TRATAMIENTO DE MENORES INFRACTORES PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COMÚN Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA FEDERAL.----------------------------------------------------------------------9
3.4 LEY SOBRE EL SISTEMA NACIONAL DE ASISTENCIA SOCIAL.--------12
3.5 LEY DE LOSDERECHOS DE LAS NIÑAS Y NIÑOS EN EL DISTRITO FEDERAL.----------------------------------------------------------------------------------------12
3.6 COMPARATIVA DE LE EDAD DE IMPUTABILIDAD EN LATINOAMERICA.-----------------------------------------------------------------------------16
3.6.1 BRASIL.-----------------------------------------------------------------------------------16
3.6.2CHILE.-------------------------------------------------------------------------------------17
3.6.3 ECUADOR.-------------------------------------------------------------------------------18
3.6.4 HONDURAS.-----------------------------------------------------------------------------18
3.6.5 NICARAGUA.----------------------------------------------------------------------------19
3.6.6 REPÚBLICADOMINICANA.--------------------------------------------------------21
3.6.7 URUGUAY.-------------------------------------------------------------------------------22
3.6.8 MÉXICO.----------------------------------------------------------------------------------23
3.7 LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN.-----------------------------------24
3.8OBSERVACIONES.----------------------------------------------------------------------28
CAPITULO 4. INCONSTITUCIONALIDAD DE DIVERSOS PRECEPTOSDEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.--------------------------------------34
4.1 DEFINICIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.------------------------------------35
4.2 EL SILOGISMO JURÍDICO.------------------------------------------------------------35
4.3 ANALISIS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD IMPLÍCITA QUE REVISTE ALCÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.---------------------------------37
4.4 ARTÍCULO DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN QUE RESULTAN EXPLÍCITAMENTE INCONSTITUCIONAL.----------------------------40
4.4.1 ARTÍCULOS 1, FRACCIÓN I.-------------------------------------------------------41
HIPOTESIS.--------------------------------------------------------------------------------------42PROPUESTA.-----------------------------------------------------------------------------------43
CONCLUSION.----------------------------------------------------------------------------------45
BIBLIOGRAFIA.--------------------------------------------------------------------------------48
I N T R O D U C C I Ó N.
En el presente trabajo se va a comentar los diferentescontextos que se tiene en México y en algunos de los demás países que conforman a Latinoamérica acerca de la edad en la que se debe o no considerar a un individuo penalmente responsable.
Me propongo analizar en un principio a la Constitución Mexicana basándome en sus características para poder entender su supremacía, así como el valor que deben de tomar como complemento de esta, las LeyesFederales, los Tratados Internacionales y en la actualidad la Jurisprudencia, así como otras normas por las cuales se rigen los estados, para poder comprender el valor real que se debe de tomar al momento de juzgar a alguien, ya sea menor o mayor de edad comprendiendo su capacidad física y psicológica; y no solo la jurídica.
En el capitulo dos conocerán los antecedentes de los cuales se ha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.