Falta De Interes Y Cualidad

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
DECANATO DE POSTGRADO
UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
CABUDARE, ESTADO LARA





FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS


Integrantes
Chávez Lismar
Crazut Lesbia
Díaz Eukary
Díaz Nirfrey
Paz Aixmar
Rodríguez Sandra
Facilitadora
Lorena Brizuela

Junio, 2012

FALTA DE CUALIDAD Y DE INTERÉS:
Primeramente antes de hacer el estudio de fondo sobre loque es la falta de cualidad y de interés dentro de un proceso, para entender lo que es la inadmisibilidad por falta de cualidad e interés se deben tener claro la conceptualización de lo que es la cualidad y el interés: la significación de ambas terminología en nuestro sistema procesal positivo, la primera es la concatenación lógica que debe existir, activa y pasivamente, entre la pretensiónprocesal y la titularidad del Derecho material cuya aplicación se persigue con la demanda”.“El interés es la persecución de que los efectos jurídicos que puedan surgir de una sentencia impongan coercitivamente una norma o situación de certeza con respecto a su vigencia o efectos” así pues, que al referirse a la cualidad e interés se está en presencia de los presupuestos procesales; que no son más quelos requisitos exigidos por ley que deben existir tanto en los sujetos, el objeto y el procedimiento dentro del proceso para que el mismo sea válido y eficaz, en tal caso cuando hay la deficiencia de uno de ellos, como ocurre en el hecho de la falta de cualidad e interés, se ven afectados tanto los sujetos como el objeto, de lo cual no se puede determinar que siempre que falte cualidad habrá unafalta de interés, pues por el contrario puede haber cualidad sin interés y viceversa o coexistir la carencia de ambos; es allí donde surge la teoría del Dr. Luis Loreto, quién ha sido el autor Venezolano que mejor hace un tratamiento de esta materia en su ensayo sobre la excepción de la inadmisibilidad por falta de cualidad.
En virtud del análisis realizado se pude determinar, y establecerciertas consideraciones al tema en cuestión. Por ello, ante todo habrá que aclarar que los conceptos que se tornan un tanto confusos para el lector, sin que ello pudiera significar una contradicción de lo expuesto por el autor Luis Loreto, en su ensayo sino, por el contrario, pretenden una mayor comprensión del mismo. Loreto para desarrollar dicho estudio buscó los diferentes conceptos doctrinariossobre cualidad, dándole un matiz técnico referido a la acción, alejándolo del concepto abstracto de obrar del autor Dagenkolb y acogiéndose a la idea de Betti según lo cual la acción es el poder jurídico de provocar una situación jurisdiccional de la ley, en orden a un determinado interés jurídico que se hace valer en el proceso. De estos conceptos, eminentemente técnicos, surge la interrogante:¿qué es la cualidad procesal? El estudio de LORETO fue realizado bajo la vigencia del Código de 1916 que planteaba la posibilidad de que la cualidad pudiera discutirse como cuestión previa e independiente o como cuestión de fondo, y esta situación influyó en él para armar su profundo estudio. Hoy esta cuestión ha perdido vigencia porque la reforma del Código de Procedimiento Civil de 1987eliminó tal posibilidad y trasladó la calificación judicial de la “cualidad” sólo a un pronunciamiento previo en la sentencia definitiva del juicio (Artículo 361, aparte primero). Para el doctor Loreto señala que Doctrina como la Jurisprudencia nacionales tienen de la cualidad una noción errada. La cualidad no es, a su entender, ni el derecho o potestad de ejercitar determinada acción, ni el título delderecho, ni la facultad legal o personal de proceder en justicia. Ella denota no un juicio de contenido jurídico, sino un juicio de relación. la cualidad, en sentido amplísimo, es sinónima de legitimación. En esta acepción, la cualidad no es una noción específica o peculiar al derecho procesal, sino que se encuentra a cada paso en el vastísimo campo del derecho, tanto público como privado....