FAMILIA CARO Y VALE

Como abogada defensora de Marcela, argumento que los bienes adquiridos por Miguel con posterioridad a la separación de hecho, deben ingresar a la sociedad conyugal como bienes gananciales a losefectos de que formen parte de la liquidación final de dicha sociedad.
En un principio se podría decir que para incorporar a la masa ganancial partible las acciones societarias adquiridas por Miguel,tendría la actora , es decir Marcela que haber acreditado que se produjo en la especie, una suerte de subrogación real es decir que tales paquetes accionarios fueron adquiridos con fondos o frutosprovenientes de bienes gananciales puros pertenecientes a la época en que se verificaba la convivencia, es decir an5tes de la separación de hecho, esto se funda en el art 1272 del código civil , el cualentiende a bienes gananciales “frutos naturales o civiles de los bienes comunes o de los propios de cada uno de los cónyuges percibidos durante el matrimonio o pendientes al tempo de concluirse lasociedad” .
Otro fundamento a lo expuesto anteriormente , seria reunir los requisitos suficientes para poder ampararse al articulo 1306 cc en su tercer párrafo , en el que la actora debería acreditarculpabilidad del otro cónyuge , ya que no existiendo atribución de responsabilidad no se puede sancionar o “castigar” a quien no ha sido declarado culpable, por lo que ambos conyuges participarían de losbienes adquiridos por el otro hasta la fecha de notificación de la demanda de o de la presentación conjunta.
Entre los efectos de la separación de hecho y sin perjuicio de lo dispuesto por el art1306, no se tiene por confirmada la disolución conyugal, la cual continua en vigencia, con prescindencia de que los esposos vivan separados o no, es decir , la sociedad conyugal finaliza cuando seprobara con el documento correspondiente que pruebe la causal que produjo la disolución de la sociedad conyugal, por lo que si Marcela y Miguel no conviven , y se hubiesen separado de hecho, nada de...