Familia- Contrato Entre Esposos

TP: Contratos entre cónyuges- permitidos expresamente y tácitamente-prohibidos-dudosos.
Por: Vanina Gutiérrez


Contratos permitidos. Expresamente y tácitamente.
Mandato-Fianza-Garantías reales-Usufructo de cosa fungible-Mutuo-Deposito-Comodato-Contrato de Sociedad.

1) Mandato: esta expresamente permitido por el Art. 1276, Párr. 3º, CC, En relación a la administración de lasociedad conyugal dice que uno de los cónyuges no podrá administrar los bienes propios o gananciales del otro salvo mandato expreso o tácito conferido por éste. Agrega que el mandatario no deberá rendir cuentas.
El mandato siempre estuvo regulado por la ley como contrato permitido, puesto que el marido podía otorgar mandato a favor de la mujer para contratar y la ley 11357 contemplaba el mandatopresunto y si la mujer no lo revocaba el marido podía administrar los bienes propios de la mujer.

2) Fianza: su finalidad es garantizarle al acreedor su crédito. Ya que por el contrato de fianza una parte se obliga a pagar o cumplir por un tercero, en el caso de que éste no lo haga. Según la doctrina mayoritaria es posible que un cónyuge sea fiador de las obligaciones conferidas por el otro,porque el contrato de fianza se concierta entre el cónyuge y el tercer acreedor.

3) Garantías reales: (hipotecas, prenda, anticresis) En tanto el mutuo y la fianza se consideran permitidos, no habría contradicción en que ellos sean respaldados por una garantía real.
Art. 1296 del C.C. "En la separación de bienes el marido podrá oponerse dando fianza o constituyendo hipoteca sobre sus bienes afavor de la mujer"
Art. 1259 del C.C. "Fuera de la separación de bienes el marido en cualquier momento puede constituir hipoteca a favor de la mujer"

4) Usufructo: Este derecho real oneroso o gratuito esta permitido en tanto sea la cosa fructuaria fungible (Art. 2832 capacidad para prestar mutuo).

5) Mutuo: No esta regulado expresamente pero no hay razón por la cual un cónyuge no puede obtenerun préstamo del otro en vez de recurrir a un tercero, asumiendo la obligación de restitución.

6) Depósito y comodato: Corresponde admitir el contrato de depósito, por las mismas razones que el mutuo, no hay motivo para impedirlo. Ambos contratos son permitidos entre cónyuges, aunque el comodato carece de utilidad práctica pues el uso y goce de los bienes propios y gananciales es común paraambos cónyuges

7) Contrato de sociedad: La ley de sociedades comerciales 19550 en su Art. 27 dice: "Los esposos pueden integrar entre sí sociedades por acciones y de responsabilidad limitada. Cuando uno de los cónyuges adquiera por cualquier título la calidad de socio del otro en sociedades de distinto tipo, la sociedad deberá transformarse en un plazo de seis meses o cualquiera de los espososdeberá ceder su parte a otro socio o a un tercero en el mismo plazo"
El Art. 29 establece que la sociedad que viole lo dispuesto en el Art. 27 es nula.
Dicha norma se dirige a evitar que los cónyuges, al integrar determinado tipo de sociedades comerciales (colectivas, en comandita simple, capital e industria, accidentales o en participación), sean responsable juntos ilimitada y solidariamente porlas deudas sociales, o que uno, como administrador, pudiera comprometer los bienes gananciales y propios del otro, lo que produciría la alteración del régimen legal de las responsabilidades en el matrimonio y perjudicando también derechos de terceros.
Por lo que la ley les prohíbe a los cónyuges integrar sociedades de personas por ser estas de responsabilidad ilimitada o solidaria.
Enconsecuencia, los cónyuges se hallan autorizados a integrar conjuntamente sociedades anónimas, sociedades de responsabilidad limitada y sociedades en comandita por acciones, en este último caso, cuando ambos son comanditarios o uno es comanditado y el otro comanditario. No, en cambio, si ambos son socios comanditados, pues sus responsabilidades serían las propias de la sociedad colectiva.
En cuanto al Art....