Familia De Los Signos

Alix del Carmen Herrera
Semiótica
Comentario familia de los signos.
En el capítulo 5 la familia de los signos Jean-Marie Klinkenberg empieza por citar la clasificación que hace Humberto eco ensu libro el signo. Clasificación según la cual los signos se distinguen dependiendo de su fuente, de si son naturales o artificiales, del grado de especificidad, de la intención y el grado deconciencia del emisor, del canal físico y el aparato receptor humano, de la relación significante - significado, de la posibilidad de reproducir el significante, del tipo de vinculo con su referente y segúnel comportamiento que el signo induce en el destinatario.
A partir de esta clasificación que hace eco, klinkenberg busca desde su perspectiva reagrupar los signos en 4 familias según seanarbitrarios o motivados, en los primeros incluye a los símbolos y los signos en el sentido estricto y en los segundos incluye a los indicios (cara significante: el indicante y cara significada. Indicado) y alos iconos.
La clasificación que hace klinkenberg de los signos permite entenderlos más fácilmente desde sus similitudes más generales, es decir, la relación significante-significado y según el vínculodel signo con el referente, a partir de estos dos temas de agrupación y junto a la clasificación de signos arbitrarios y motivados el autor desarrolla durante todo el texto su teoría declasificación de los signos, partiendo de las cuatro familias que mencione al comienzo con las cuales se adentra en el campo del estudio semiótico, profundizando no solo cada uno de los temas que eh mencionadodurante este comentario sino otros que se relacionan con la existencia del signo y su particularidad, por ejemplo el autor habla de un numero de signos, y dice que teóricamente los signos motivados soninferiores a los arbitrarios, dado que los primeros como veíamos en lecturas anteriores están demarcados por nuestra percepción del mundo mientras los segundos surgen de manera arbitraria demarcados...