Familia Extensa - Sent. T-523/92

ENSAYO


PLANTEAMIENTO DE LOS HECHOS: Estudiada la Sentencia T-523/1992, tenemos lo siguiente; Llega este negocio a la Corte para Revisión a fin de que:

• Aclare el Derecho de los Menores a tener una Familia.
• Se reestablezca los derechos de la accionante y en consecuencia Ordene Conceder la Acción de Tutela impetrada.
• Se reconozca la violación y consecuencialmente laprotección de los derechos al Libre desarrollo de la Personalidad, e igualdad en su condición de Mujer y Madre, a tener una familia y no ser de ella, entre otros
• Que ordene establecer una regulación de visitas conjunta entre los padres a favor de la Unión familiar.
• Declare la Obligatoriedad de la Presente Sentencia en materia de regulación de visitas.

Todo lo anterior, tiene sufundamento en los siguientes hechos:

• El 22 de Julio/88 celebraron acuerdo para; Patria Potestad, tenencia y cuidado de los menores, salidas del País, gastos de Crianza, educación, alimentación, vivienda, vestuario, salud y régimen de visitas. Siendo debidamente aprobado por el Juzgado Civil de Menores de Bogotá.
• El 17 de Agosto/88, la Accionante demando al Señor YY por incumplimiento delAcuerdo suscrito en el Juzgado Segundo Civil de Menores, quien mantuvo provisionalmente el régimen de visitas establecido de común acuerdo por los padres, providencia que fue recurrida por el demandado a través de apoderado, mediante Recurso de Reposición en la cual aduce la negativa de los hijos para ver a su Madre, sin embargo, el Juzgado mantuvo en firme su decisión.
• El 3 deNoviembre/89, el Juez Tercero Civil de Menores, declara probada la excepción propuesta por el demandado de falta de Competencia y remite el Proceso al Juzgado de Menores de Popayán, ciudad donde actualmente residen el demandado y sus hijos.
• El 22 de Mayo/90 el Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Popayán, resuelve el Recurso de Reposición, manteniendo la desición anterior (Confirma el Régimen deVistas)
• El 30 de Octubre/91 se realiza audiencia Pública de Conciliación, sin llegar a algún acuerdo posible entre los Padres con respecto al eludido Régimen.
• El 15 de Diciembre/91 el J3PFP Decreta nuevo Régimen de Visitas, las cuales se harán en el Domicilio de los dos (2) menores, el último sábado y domingo de cada mes de 10 a.m. a 5 p.m.
• El 13 de Enero/92 la Accionante,interpone ACCIÓN DE TUTELA, ante el Tribunal Superior de Popayán, con el fin de que ordenen a la J3PFP reformar el aludido régimen de visitas fallado por esta, estimando que dicha decisión judicial es violatoria de derechos fundamentales constitucionales tales como; Igualdad Sustancial Art. 13 y 43 C.N., Al Libre desarrollo de la personalidad en cuanto a su condición de mujer y Madre Art. 16 C.N.,Derecho de los Niños a tener una Familia y no ser separados de ella Art. 44 C.N.
• El 27 de Febrero /92, la Sala Laboral - Tribunal Superior de Popayán; Niega la Tutela, aduciendo que la demanda no es clara, que no se enuncia lo que se pretende con claridad, que la accionante tiene otros medios de defensa, que las prensiones de la accionante se vieron satisfechas con la sentencia del J3PFP, yque como dicha sentencia no es de aquella que pone fin a un proceso, en consecuencia no procede la acción impetrada.
• El 2 de Marzo/92, la Accionante Impugna ante la Corte Suprema de Justicia la desición de la Sentencia anterior, argumentando jurídico-legal y personalmente su petición, así mismo, el apoderado de la parte demandada, presenta escrito en el que solicita al Tribunal, confirmarel Fallo, en consecuencia, el aludido Tribunal, Confirma el Fallo y manifiesta que a la Accionante le procede iniciar un proceso ordinario para regulación de visitas, puesto que al Acción impetrada no es la procedente.
• El 1 de Abril/92 la Sala de Casación Civil de la CSJ. Confirma la Sentencia del Tribunal, negándole la Acción de Tutela a la peticionaria.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: En...