Familia Jurídica Mixta
Páginas: 12 (2989 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2012
TEMA:
FAMILIA JURÍDICA MIXTA
I.- CONCEPTO.-
Se entiende por mixto, el sistema jurídico positivo, en el cual coexisten en mayor o menor medida como Derecho vigente, instituciones o prácticas que provienen de dos o más familias jurídicas principales donde se aplican de manera acumulativa o de interacción, y en algunos casos hay una sobreposición de sistemas dado que los mismos seaplican simultáneamente sobre diferentes materias e instituciones del derecho.
Los sistemas o familias jurídicas mixtas se presentan en los países de Israel, Japón, India, Filipinas y Sudáfrica.
II.- ORIGEN.-
Con el reconocimiento de los “Derechos del Hombre y del Ciudadano”, se establecieron las “garantías individuales” y hoy universalmente conocidos como “derechos humanos”, dandoorigen a sistemas políticos puros: la monarquía constitucional, la república, el sistema presidencial y el sistema parlamentario, básicamente; sistemas que se han combinado y que se han influenciado recíprocamente; sistemas todos que buscan una cierta libertad y una cierta igualdad, dando origen, sea a sistemas políticos liberales o a sistemas políticos socialistas, todos ellos acompañados de susrespectivos derechos, los que van empapados no solo del credo democrático laico, sino de convicciones ideológicas, filosóficas y religiosas. De este entrecruce de elementos surgen los sistemas jurídicos mixtos que se combinan de la siguiente manera:
1. Israel: Es una mezcla de los sistemas religiosos hebreo y musulmán con los sistemas Neorromanista y el Common Law.
2. Japón: Combinael Common Law con el sistema Neorromanista y la autóctona tradición japonesa.
3. India: Se advierte el Common Law y dos vertientes religiosas: la islámica y la hindú.
4. Filipinas: El derecho es una mezcla del sistema español Neorromanista y del sistema Angloamericano.
5. Sud África: Existe combinación del derecho romano holandés con el Common Law.
III.- ESTRUCTURADEL PODER.-
El Parlamentarismo se encuentra en Israel y en Japón, el sistema Presidencial opera en la India, en Filipinas y en Sudáfrica. En cada país, el sistema jurídico recoge convicciones y tradiciones autóctonas que fueron respetadas por los colonizadores – conquistadores.
Israel, con sistema político Parlamentario defiende un derecho en gran parte inspirado en el antiguo testamento,sobresaliendo la Torah y el Talmud. “Los rabinos, escribe la maestra Consuelo Sirvent Gutiérrez ([1]), hombres expertos en el estudio de los textos sagrados, recopilaron las doctrinas tradicionales y formaron con ellas una obra llamada Mischna, palabra que significa repetición o segunda ley” que se fue comentando en escuelas rabínicas. La Mischna y el Guemará constituyen el Talmud.
En laIndia, en 1885 se creó el Partido del Congreso Nacional cuya intención primera fue asegurar la participación de los hindús en el poder político, pero lograron la independencia gracias a la actuación de Mahatma Gandhi con su táctica de la oposición no violenta, cuyo ejemplo cundiría hasta lograr la igualdad racial en los Estados Unidos. En 1947 la India logró su independencia y tres años después seotorga su Constitución Política por la que adoptó la forma de estado federal. Como es propio de casi todos los federalismos, su órgano legislativo es bicameral: Consejo de los Estados, equivalente al Senado; y la Cámara del Pueblo. Los miembros de esta cámara son electos por sufragio popular; en cambio de los del Consejo de los Estados 12 son nombrados por el Ejecutivo y los restantes designadospor las asambleas de los estados.
En cuanto al sistema jurídico de Sud África, país de reciente democracia y de tristes recuerdos de discriminación y del ominoso “apartheid” ([2]) que tuvo hondas repercusiones no sólo nacionales, sino también internacionales y deportivas, supuesto que en los juegos olímpicos no podían participar los atletas sudafricanos por la condena a la discriminación...
FAMILIA JURÍDICA MIXTA
I.- CONCEPTO.-
Se entiende por mixto, el sistema jurídico positivo, en el cual coexisten en mayor o menor medida como Derecho vigente, instituciones o prácticas que provienen de dos o más familias jurídicas principales donde se aplican de manera acumulativa o de interacción, y en algunos casos hay una sobreposición de sistemas dado que los mismos seaplican simultáneamente sobre diferentes materias e instituciones del derecho.
Los sistemas o familias jurídicas mixtas se presentan en los países de Israel, Japón, India, Filipinas y Sudáfrica.
II.- ORIGEN.-
Con el reconocimiento de los “Derechos del Hombre y del Ciudadano”, se establecieron las “garantías individuales” y hoy universalmente conocidos como “derechos humanos”, dandoorigen a sistemas políticos puros: la monarquía constitucional, la república, el sistema presidencial y el sistema parlamentario, básicamente; sistemas que se han combinado y que se han influenciado recíprocamente; sistemas todos que buscan una cierta libertad y una cierta igualdad, dando origen, sea a sistemas políticos liberales o a sistemas políticos socialistas, todos ellos acompañados de susrespectivos derechos, los que van empapados no solo del credo democrático laico, sino de convicciones ideológicas, filosóficas y religiosas. De este entrecruce de elementos surgen los sistemas jurídicos mixtos que se combinan de la siguiente manera:
1. Israel: Es una mezcla de los sistemas religiosos hebreo y musulmán con los sistemas Neorromanista y el Common Law.
2. Japón: Combinael Common Law con el sistema Neorromanista y la autóctona tradición japonesa.
3. India: Se advierte el Common Law y dos vertientes religiosas: la islámica y la hindú.
4. Filipinas: El derecho es una mezcla del sistema español Neorromanista y del sistema Angloamericano.
5. Sud África: Existe combinación del derecho romano holandés con el Common Law.
III.- ESTRUCTURADEL PODER.-
El Parlamentarismo se encuentra en Israel y en Japón, el sistema Presidencial opera en la India, en Filipinas y en Sudáfrica. En cada país, el sistema jurídico recoge convicciones y tradiciones autóctonas que fueron respetadas por los colonizadores – conquistadores.
Israel, con sistema político Parlamentario defiende un derecho en gran parte inspirado en el antiguo testamento,sobresaliendo la Torah y el Talmud. “Los rabinos, escribe la maestra Consuelo Sirvent Gutiérrez ([1]), hombres expertos en el estudio de los textos sagrados, recopilaron las doctrinas tradicionales y formaron con ellas una obra llamada Mischna, palabra que significa repetición o segunda ley” que se fue comentando en escuelas rabínicas. La Mischna y el Guemará constituyen el Talmud.
En laIndia, en 1885 se creó el Partido del Congreso Nacional cuya intención primera fue asegurar la participación de los hindús en el poder político, pero lograron la independencia gracias a la actuación de Mahatma Gandhi con su táctica de la oposición no violenta, cuyo ejemplo cundiría hasta lograr la igualdad racial en los Estados Unidos. En 1947 la India logró su independencia y tres años después seotorga su Constitución Política por la que adoptó la forma de estado federal. Como es propio de casi todos los federalismos, su órgano legislativo es bicameral: Consejo de los Estados, equivalente al Senado; y la Cámara del Pueblo. Los miembros de esta cámara son electos por sufragio popular; en cambio de los del Consejo de los Estados 12 son nombrados por el Ejecutivo y los restantes designadospor las asambleas de los estados.
En cuanto al sistema jurídico de Sud África, país de reciente democracia y de tristes recuerdos de discriminación y del ominoso “apartheid” ([2]) que tuvo hondas repercusiones no sólo nacionales, sino también internacionales y deportivas, supuesto que en los juegos olímpicos no podían participar los atletas sudafricanos por la condena a la discriminación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.