familia

Caso 75 Sustitución del Contrayente
Planteo: Lucia y Norma eran hermanas gemelas. Lucia estaba comprometida con Javier, pero con pocos deseos de casarse. En cambio, Norma amaba al novio de suhermana. El día del casamiento, Norma ocupó el lugar de su hermana (con el consentimiento de ésta) y, utilizando la documentación de Lucia, contrajo matrimonio con Javier. En la luna de miel, este advirtióel cambio, pero, como estaban de viaje en Europa, lo continuaron y, cuarenta días después, de vuelta en Buenos Aires, Javier se separo y decidió impugnar el matrimonio.
Tarea A: Analizar elfundamento y procedencia de la impugnación al matrimonio de Javier.
Tarea B: Efectuar una síntesis de la demanda, indicando la pretensión, el fundamento jurídico y la prueba de que intenta valerse.Tarea A: Fundamento: Existió un vicio del consentimiento: El art 220°, inc 4 prevé la nulidad delmatrimonio en los casos de vicio del consentimiento, es decir, dolo, violencia o error sobre la persona del otro contrayente o acerca de sus cualidades personales art 175° CC.
Procedencia: Lalegitimación para demandar la nulidad solo es otorgada al cónyuge que hubiese sufrido el dolo, violencia o error siempre que interrumpiere la cohabitación dentro de los 30 días de haber conocido el vicio. Seestablece un breve plazo para interrumpir la cohabitación pues su continuación implicaría una confirmación tacita del matrimonio.
El esclarecimiento o disipación del vicio del consentimiento debeser completo, de modo que el afectado pueda tomar con claridad su decisión de continuar o no la convivencia en el limitado plazo de 30 días. Belluscio entiende que dado lo brevedel plazo fijo para que se produzca la confirmación, corresponde exigir que esta sea inequívoca, y la no perduración de una falsa vida en común durante un lapso de dudas, vacilaciones o consultas....