Familia

Nombre: Wenceslao Grillo
DNI: 25.100.679


TRABAJO PRÁCTICO CASO 137 y 142A

Planteo caso 137: (adulterio. Daño moral)

Nora inicia una acción de divorcio por injurias graves y adulterio contra su marido Ruben, con base en una supuesta relación amorosa de este con otro hombre. Conjuntamente solicita al juez una indemnización por daño moralproducto de estos agravios. Ruben reconviene por injurias graves con base en el agravio que le causa lo expresado por Nora en su demanda.

Ref. CNCiv, Sala B, 13/06/90, LL, 1191-D-217

Tarea

El concepto de adulterio y la posibilidad de demandar una reparación económica han evolucionado en la jurisprudencia.

1) Si resultaran probadas las relaciones sexuales de Ruben con otro hombre,¿podría el juez ante tal supuesto decretar el divorcio con fundamento en el adulterio?
2) De no probarse las circunstancias mencionadas por Nora en la demanda ¿bastaran los hechos invocados por la actora para tomar como injuriante su actitud y hacer lugar a la reconvención?
3) Decretado el divorcio por injurias graves cometidas por Ruben, ¿tendrá derecho Nora al resarcimiento por daños yperjuicios causados por el divorcio? ¿y por el agravio moral?
4) En caso de resultar viable la petición, ¿Cuáles serian los parámetros a tener en cuenta para la indemnización?

➢ hay que tener en cuenta que la definición de adulterio según el diccionario es la relación entre dos personas de distinto sexo, con lo cual la relación entre dos hombres no esta estipulada.

1) Si el juez prueba eladulterio de Ruben puede decretar el divorcio amparándose en el art. 214 inc. que dice que el adulterio es una causa subjetiva habilitante para pedir el divorcio vincular. Esto es así ya que el adulterio es una violación grave a los deberes matrimoniales como esta estipulado en el art. 198 que dice que los esposos se deben fidelidad, asistencia y alimentos.
Antes de la sanción de la ley 26618podía ser adulterio según la posición de cada juez.
2) El código civil en el art. 214 dice que las injurias graves son una causal para pedir el divorcio pero para ello el juez deberá tener en cuenta la educación, posición social y demás circunstancias de hecho que puedan presentarse con lo cual es Jorge quien deberá convencer al juez de que es una injuria grave.
Estas son injuriasvertidas en juicio que son aquellas injurias que no se pueden probar y son una de las causales para demandar el divorcio que no están en el art. 214 o 202. esto es distinto si ella presenta pruebas y no las admite el juez ya que se dice que ella intento probar lo que dijo.
3) Para la mayoría de la jurisprudencia corresponde el resarcimiento por daños y perjuicios causados por el divorcio y paraello sostienen que es condición sine qua non la inocencia del cónyuge que reclama, sostienen que esto es así y se debe indemnizar ya que se deben aplicar los principios generales de la responsabilidad y por eso quien genero el daño debe repararlo y esto también esta contemplado en el art. 19CN donde esta el deber de no dañar. En el caso del daño moral la jurisprudencia dice que para poder serreclamados deben ser lesionados vínculos extrapatrimoniales como pueden ser el derecho al bienestar, a obtener el respeto de los familiares, derecho al honor.
Hay una teoría a favor, una en contra y una intermedia que es la afirmativa estricta y el daño debe ser inmenso y grave (fuerza dañosa muy pujante)
4) No existen parámetros rígidos ya que esta sanción no posee carácter punitorio sinoresarcitorio y en consecuencia solo busca compensar el daño íntimo con el aporte económico.
Hay que ver la gravedad, cual es el nivel socioeconómico.


Planteo caso 142: (abandono)

KD demanda el divorcio vincular contra su esposo KEA por injurias graves y por abandono del hogar por parte de este. El demandado niega su culpabilidad en el abandono y reconviene por injurias graves,...