familia

Como primera garantía infringida tenemos la de derecho de defensa, la cual nos dice que toda persona desde que es detenida o citada por la autoridad tiene derecho a un abogado defensor, lo cual enel caso se ha visto vulnerado, porque no se le ha permitido a nuestro cliente tener un defensor que lo asesore en el momento que le tomaban las declaraciones en la comisaria. Así mismo las presentesmanifestaciones policiales que la fiscalía presenta como pruebas incriminatorias contra nuestro cliente han carecido de validez, porque no se ha encontrado presente un fiscal en el momento que fuerontomadas.
De igual forma mencionamos que la fiscalía, solo se está basando en la investigación realizada por la policía y en función a ello está solicitando una condena para nuestro procesado, lo cualcarece de sustento, ya que los policías no tienen conocimientos jurídicos como para poder determinar que alguien es responsable o no de un delito, también tenemos que nuestro cliente no conoce a lafiscal María Cristina Gutiérrez Vargas, con la cual nunca se ha conferenciado y la cual esta acusándolo sin saber a quién (no lo conoce, no le ha visto ni la cara a nuestro cliente, es decir la fiscal nole ha escuchado a nuestro cliente, su versión de los hechos, lo que tiene que decir).
Como tercera y última garantía infringida tenemos la presunción de inocencia, la cual ha sido violada, por elhecho de que nuestro cliente tenga antecedentes y sea de clase humilde se le está considerando como responsable del robo, se ha prejuzgado por estos motivos que es culpable, cuando en realidad ladoctrina nos dice que la culpabilidad se demuestra y la inocencia se presume. En si lo que tenemos es que la fiscalía no ha logrado romper la presunción de inocencia de nuestro cliente, porque no hapresentado pruebas incriminatorias que demuestren su responsabilidad, esto debido a que no son validas las manifestaciones policiales que presenta como pruebas (como ya se dijo esto es porque no hubo...