Familia

Walter Benjamin:
Reproductividad de la obra de arte


Materia: Industria Cultural


Profesor: Gustavo Ceccato

Integrantes:

Santiago Vannay y Federico Strada


Fecha de entrega: 19/08/10
La obra de arte ha sido siempre susceptible de reproducción. Lo que los hombres habían hecho, podía ser imitado por los hombres. La reproducción técnica de la obra de arte es algo nuevo que seimpone en la historia intermitentemente. Los griegos conocían dos procedimientos de reproducción técnica: acuñar y fundir. Todas las obras artísticas excepto los bronces terracotas y monedas eran irrepetibles. La xilografía hizo que por primera vez se reprodujese técnicamente el dibujo. En la literatura, la imprenta produjo grandes modificaciones debido a que esta basada en el concepto de copia. Untiempo después se añaden a la xilografía el grabado en cobre y el aguafuerte.

Esta área se ve innovada gracias a la aparición de la litografía. Esta capacitó al dibujo para acompañar la vida diaria. Comenzó a ir al paso con la imprenta pero fue aventajado por la fotografía. En la reproducción plástica la mano se descarga por primera vez de las incumbencias artísticas más importantes que enadelante van a concernir únicamente al ojo que mira por el objetivo. El ojo es más rápido captando que la mano dibujando. En la litografía se escondía el periódico ilustrado y en la fotografía el cine sonoro. La reproducción técnica del sonido fue tomado en cuenta a finales del siglo pasado. Hacia 1900 la reproducción técnica había alcanzado un standard en el que conquistaba un puesto específico entrelos procedimientos artísticos.

Incluso en la reproducción mejor acabada falta algo: el aquí y ahora de la obra de arte, su existencia irrepetible en el lugar en que se encuentra. El aquí y ahora del original constituye el concepto de su autenticidad. El ámbito entero de la autenticidad se sustrae a la reproductibilidad técnica. La reproducción manual es catalogada como falsificación, donde loauténtico conserva su autoridad plena, mientras que no ocurre lo mismo en la reproducción técnica. La reproducción técnica se acredita como más independiente que la manual respecto del original.

Las circunstancias en que se ponga el producto de la reproducción de una obra de arte, quizás dejen intacta la consistencias de esta, pero en cualquier caso desprecian su aquí y ahora. El proceso aquejaen el objeto de arte una sensibilidad que ningún objeto natural posee en grado tan vulnerable. Se trata de su autenticidad. La autenticidad de una cosa es la cifra de todo lo que desde el origen puede transmitirse en ella desde su duración material hasta su testificación histórica.

Resumiendo todas estas definiciones en el concepto de aura, podemos decir: en la época de la reproducción técnicade la obra de arte lo que se atrofia es el aura de esta. El proceso es sintomático. La técnica reproductiva desvincula lo reproducido del ámbito de la tradición. Al multiplicar las reproducciones pone su presencia masiva en el lugar de una presencia irrepetible. Además confiere actualidad a lo reproducido al permitirle salir al encuentro de cada destinatario. Estos procesos conducen a unaconmoción de la tradición, que es el reverso de la actual crisis y de la renovación de la humanidad, relacionadas estrechamente con los movimientos de masas de nuestros días. Su agente más poderoso es el cine. Esto da como resultado la liquidación del valor de la tradición de la herencia cultural.

A través de los años se modifican el modo y manera de su percepción sensorial. Estos están condicionados nosolo natural, sino también históricamente. Las modificaciones en el medio de la percepción son susceptibles de que nosotros las entendamos como desmoronamiento del aura.

Conviene ilustrar el concepto de aura, en el concepto de un aura de objetos naturales. Definiremos esta última como la manifestación irrepetible de una lejanía. Concluimos en que es fácil calar en los condicionamientos...