familia

Trabajo Práctico Nº 1 – Caso Nº 55

1. En caso de encontrarse en estado de indigencia, N, podría demandar por alimentos, tal como lo establece el orden de prelación del artículo 367 del CódigoCivil a las siguientes personas:
En primer lugar a su madre M.
En segundo lugar a su medio hermano W (artículo 367 inc. 2).
En tercer lugar a A, dada su afinidad establecida en el artículo 368.
Notendría lugar la acción por alimentos contra B ya que no existe afinidad.

2. El artículo 370 del Código Civil determina que, para iniciar una demanda por alimentos, debe probarse el estado denecesidad y en este caso, para demandar a W, el sujeto N debe probar haber agotado las vías para demandar por alimentos a aquellos parientes con mejor grado de preferencia.


3. La demanda de N contra Wes una acción declarativa del Derecho de alimentos ya que establece lo determinado por las fuentes (orden de prelación del art. 367).


4. El artículo 374 del Código Civil dispone: “la obligación deprestar alimentos no puede ser compensada con obligación alguna”. De la misma manera se expresa el artículo 825 cuando dice “no son compensables las deudas de alimentos”. Por lo tanto, el alimentanteno puede oponer la compensación de lo que adeuda por alimentos con créditos que pueda tener contra el alimentista, pues de este modo aquello que se ha querido proteger con el derecho de alimentos(es decir, la necesidad), se vería privada por una determinación discrecional del alimentante. En síntesis, no es procedente la actitud adoptada por W.


5. Siguiendo la línea del artículo 374, noexiste ningún derecho que deba transmitirse a los herederos de N como consecuencia del convenio alimentario, ya que estos vienen a cubrir una necesidad de inherencia personal sobre quien estabaestablecido y no pueden transferirse ni por muerte del deudor ni del acreedor de alimentos.
Si bien es claro el postulado del Código Civil, es en Bossert donde podemos encontrar una opinión diferente, en...