Familia

SOCIEDAD PATRIMONIAL ENTRE COMPAÑEROS PERMANENTES
Los efectos patrimoniales de la sentencia C-075 de 2007 frente a la comunidad de vida entre personas del mismo sexo no se extienden a las iniciadas con anterioridad a su ejecutoria
SENTENCIA DE CASACIÓN
M. PONENTE : DR.FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ
FECHA : 13-12-2011
DECISIÓN : Casa y profiere sentencia de remplazo
PROCESO :2007-00425-01
DEMANDANTE :Julio Alfredo Giraldo Ruiz
DEMANDADO :Jorge Eduardo Gómez Alzate
ASUNTO:
Con apoyo en la existencia de una comunidad de vida entre personas del mismo sexo, demando uno de los compañeros reconocer la estructuración de una sociedad patrimonial entre compañeros permanentes desde 1979 hasta el mes de julio de 2006; se dispusiera su disolución y se procediera a suliquidación judicial; admitido el libelo el opositor resistió la prosperidad de las pretensiones; negando todos los hechos y formuló las excepciones que denominó “inexistencia del derecho invocado y ausencia de causa jurídica configurada en los efectos futuros y no retroactivos de las sentencias de constitucionalidad”, “inexistencia animus societandi, inexistencia de sociedad patrimonial de hechopor ausencia de requisitos, e inexistencia de comunidad de bienes o similares”, “caducidad de la acción y prescripción del derecho”, “genéricas” y “ausencia de prueba del estado civil”, adelantado el trámite de rigor, el funcionario de conocimiento culminó la instancia con sentencia en la que declaró probada la primera de las defensas propuestas negando los pedimentos.
Apelada esa decisión porel inconforme el ad quem la revocó; en su lugar, desestimó todas las excepciones invocadas y reconoció la sociedad patrimonial entre compañeros con vigencia del 31 de diciembre de 1990 al 26 de julio de 2006, fecha en la que se terminó por la separación definitiva de la pareja, dispuso su disolución, liquidación y condenó en costas a éste en favor de aquél.
Acusa en casación el demandado esasentencia con soporte en la causal primera del artículo 368 del CPC
denunciándole por incurrir en aplicación indebida de los artículos 1º, 2º, 4º, 5º, 6º y 7º de la ley 54 de 1990 como consecuencia de la violación directa del artículo 45 de la ley 270 de 1996 e interpretación errónea de los dos primeros citados. El ataque se centra en cuestionar la interpretación jurídica efectuada por el Tribunalque, con fundamento en lo resuelto por la Corte Constitucional en la C-075 de 2007, le dio efectos retroactivos a la comunidad de vida demandada no obstante su terminación antes de la fecha del pronunciamiento referido el 7 de febrero de esa anualidad.
La Sala de Casación Civil al encontrar indebida la aplicación que el ad quem efectuó de la sentencia de constitucionalidad mencionada casa lasentencia y colocada en sede de instancia niega el recurso de apelación condenando en costas al recurrente.

SOCIEDAD PATRIMONIAL ENTRE COMPAÑEROS PERMANENTES -Los efectos de la sentencia C-075 de 2007 frente a la comunidad de vida entre personas del mismo sexo no se extienden a las iniciadas con anterioridad a su ejecutoria / SOCIEDAD PATRIMONIAL DE HECHO - los efectos de las conformada porpersonas del mismo sexo para efectos de declaración liquidación y disolución surgen a partir del 8 de febrero del 2007 / SOCIEDAD
PATRIMONIAL ENTRE COMPAÑEROS PERMANENTES - Aplicación de la C-075 del 2007 a la sociedad concubinaria nacida con anterioridad a la su promulgación /
Muy por el contrario, la Corte Constitucional se encargó de resaltar que los requerimientos de protección igualitariaque demanda las “parejas del mismo sexo”, devienen de las condiciones sociales y culturales “actuales”, de “hoy por Corte Suprema de Justicia
Relatoría Sala de Casación Civilhoy”, mismas que, se infiere, no existían en el pasado mediato, y menos para la época en la que el legislador determinó crear la institución de la unión marital de hecho entre un hombre y una mujer, al punto que en 1996...