¿Fantasía, realidad o contradicción?, breve análisis crítico de la carta política nacional del 91´

¿FANTASÍA, REALIDAD O CONTRADICCIÓN?, BREVE ANÁLISIS CRÍTICO DE LA CARTA POLÍTICA NACIONAL DEL 91´

Con el presente escrito pretendo dejar en incógnita una hipótesis que al estar desarrollándolo me surgió, sencillamente al relacionar de forma superficial, pero analítica el concepto mayor: –la constitución política de Colombia-, con referentes como su misma historia, evolución, cambios, análisisligero del preámbulo y sus principios fundamentales, paralelo con la anterior –la C.P. de 1886-, la conexidad de los derechos y normatividad general que rige el sistema jurídico de los mismos de cara a las garantías que ofrece el “Estado Social De Derecho” y por último el del control de constitucionalidad frente a la estructura político-estatal colombiana que establece la norma de normas, basadoen herramientas de interpretación como conocidísimas sentencias de las altas cortes, y perspectivas de diversos autores que contribuirán con aportes teóricos y doctrinales importantes para esclarecer algunos puntos, cierro de una forma muy coloquial cuando menos se puede esperar para un tema tan complejo, extenso y técnico.

“La constitución o carta política está dada en la suma de factoresreales de poder que rigen en un país”, locución propia de Ferdinand Lasalle, quien no se equivocó, ya que si vemos el caso colombiano es fiel muestra de lo citado por este autor, “una de las principales características de esta constitución, es que nació de un debate democrático en el que participó todo el país: en la propuesta del plebiscito de 1988, en las calles, cuando los estudiantes agitaron eltema de la , en las mesas de trabajo en la contienda electoral, en los medios de comunicación y por supuesto, en el seno de esta asamblea”.[1]

La historia, todo lo dice y es que desde que hizo su aparición en Colombia hacia el 4 de abril de 1811 la noción de la constitución, ésta era apenas un capullo de todo lo que se podría lograr, pero siempre en la esencia de la cual habla el autoranteriormente mencionado y manifestando aquellos factores de poder, así sean orientados a un fin no muy causal del célebre y tan anhelado a nivel político-social “bien común”, teniendo en cuenta que este concepto también era algo “juvenil” en lo concerniente a la actitud general de la sociedad de la época.

No se puede negar que demasiados aspectos fueron cambiando y mejorando en la instauración de lascartas de derechos a lo largo de la historia, hasta tal punto que bastaron casi dos siglos para que elementos tan importantes vistos en ciertas etapas como (-por colocar un ejemplo-), la invocación de Dios como fuente suprema de toda autoridad fuera relegada de sus confines –frente a las anteriores expediciones de la C.P.- incluso convertida en simple mención de su “protección” en la C.P. del91´.

El pueblo de Colombia en ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la asamblea nacional Constituyente, invocando la protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco jurídico, democrático yparticipativo que garantice un orden político, económico y social justo, y comprometido a impulsar la integración de la comunidad latinoamericana, decreta, sanciona y promulga la siguiente Constitución Política de Colombia[2]. Así pues indivisos los sectores de la sociedad se vieron permeados por dicha iniciativa, verdadera y legítimamente democrática participativa y amplia, todos incluidos, fueelaborada pensando en la pluralidad, en las minorías, “es de todos para todos”, lejos de imaginarse el conglomerado, todo lo que ello acarrearía, la consecuencia de una etapa un tanto efervescente a nivel político y social que de una u otra forma contraería beneficios pero también una gigante bola de nieve conexa a las contradicciones de sus preceptos, fundamentos y garantías.

Indudablemente los...