farengheit 9/11

I CAPITULO

1. CONSTITUCION, NORMA DE NORMAS

De la multitud de definiciones que se han cancelado que se han creado en torno al concepto de constitución tomaremos la de Alvaro Copete Lizaralde, definición que por su claridad nos hará fácil comprender el concepto de Constitución como norma superior o norma de normas, dice el citado tratadista que la Constitución es uno conjunto de normasdentro de las cuales se circunscribe el campo de acción de la autoridad haciendo ilegítima se actividad fuera de tales campos.

Como se desprende de la definición citada la Constitución es un conjunto de normas cuya actividad y posibilidad de ser obedecida por quienes están sometidos a ella está referida a un determinado territorio, de ello se deriva que cada Estado tenga la necesidad de crearsu propia Constitución toda vez que, como ya lo vimos en la definición clasifica del Estado, el poder está circunscrito a una determinada población en un territorio específico.

La Constitución y la leyes debería ser creadas por el poder contribuyente, es decir por todos los seres individualizados que conforman la población, pero como se hace imposible que, por ejemplo en el caso colombiano,cuarenta y cuatro millones de personas se pongan de acuerdo en las leyes fundamentales que los van a gobernar, se hace necesarios nombrar a uno representantes: el poder constituido, entendido como aquellos que están autorizados para crear la norma, está integrado por el congreso y el ejecutivo, funcionarios que están sometidos a unas normas previas las cuales deben respetar y obedecer.

Encasos excepcionales, como fue el acontecido en la creación de la Constitución Colombiana de 1.991, se nombrará un cuerpo colegiado con la expresa misión de crear una nueva constitución, cuerpo colegiado que deberá de todas maneras tener una autorización previa del constituyente primario o poder constituyente y que en nuestro caso recibió el nombre de Asamblea Nacional Constituyente y no constituidacomo un símbolo de haber recibido, la autorización directamente del pueblo mediante decisión popular. Las anteriores consideraciones se entenderán mejor si miramos que, en cuanto a la manera de reformar una constitución, que llamaremos rígida, es decir, que no permite su reforma sino mediante el cumplimiento de una fórmula única, preestablecida en la misma Constitución tal como fue el caso dela Constitución Colombiana de 1.863 que sólo podía se reformada por la unanimidad de los delegatorios de los Estados, unanimidad que no fue posible alcanzar.

En segundo lugar nos encontramos ante una constitución flexible o sea que permite que la reforme se de por varias vías tal como es el caso de nuestra constitución de 1.991 que en su artículo 374 establece que “La Constitución políticapodrá ser reformada por el Congreso, por una asamblea constituyente o por el pueblo mediante referendo”.

En la lucha entre la convivencia de una un otra teoría es pertinente decir que la Constitución rígida permite que se perpetúen unos elementos de poder no van a transformar la realidad social en detrimento de sus propios intereses, pero tampoco puede un estado permitirse el lujo de teneruna muy elástica capacidad de reforma constitucional pues esto llevaría a una gran inestabilidad constitucional, con lo cual se perdería la esencia de un verdadero proceso constitucional.

Abordado el tema de la clasificación de la Constitución es necesario decir que, además de la clasificación ya planteada, encontramos igualmente constituciones consuetudinarias y escritas, entendiendo por lasprimeras aquellas que no están escritas, fenómeno que ha desaparecido prácticamente, puesto ahora a duras penas encontramos pueblos que no posean una Constitución escrita, tal vez este fenómeno se de aún en aquellos pueblos marginados de la tribal, pero en los pueblos llamados civilizados este fenómeno empieza a desaparecer a partir del Siglo XVIII, como consecuencia del movimiento intelectual y...