Farenheit

Universidad CAECE
Licenciatura en Enseñanza de la Historia
2do cuatrimestre
Materia: Guión
Alumna: Baca, María Gabriela

Trabajo Práctico nº 4
Transposición

1-    Analice en términos de Transposición (Utilice el texto de Wolf) el pase de la obra de Ray Bradbury, Fahrenheit  451 a la  película homónima de Truffaut
2-    ¿Cuáles son los momentos que considera más significativos y porqué?
3-    ¿Dónde advierte con claridad la “empatía de mundos”?

Si su trabajo es satisfactorio, usted ha alcanzado los objetivos de esta unidad:
Analizar, a partir del cine y la literatura, la transformación del guión.
Profundizar el análisis del hecho transpositivo.

1. La transposición como el traspaso de una obra literaria a un lengua cinematográfico conlleva una sumatoria deproblemas a examinar, como plantea Wolf en su obra. En el caso de Fahrenheit 451 como obra de Ray Bradbury y su comparación con el film de Truffaut, debemos enfocar el análisis desde las diferencias del texto original con el film, tratando de contestar el interrogante sobre la motivación que llevo a los cambios del original al cine, haciendo énfasis en la naturaleza de ambas obras, y si estasnaturalezas son “hermanables” o disímiles.
Bradbury escribe su obra en pleno apogeo del Mcarthysmo y persecución ideologica en EE.UU en plena Guerra Fria, en la cual se había definido una lista de libros prohibidos, situación que atraviesa tácitamente la historia, un poder central que dictamina la forma de obrar de su sociedad, manteniéndola en la ignorancia y superflua felicidad para un mayor control.La obra de Truffaut no escapa de esta temática, pero la transmisión de esta esencia será a partir de elementos propios del director, reversionando personajes y dando nuevos agregados a la historia a desarrollar. En palabras del director la adaptación directa de la obra literaria, daría como resultado, un film literario y no un film cinematográfico, entonces Truffaut imbuido por el cine deHitchcok en ese entonces, agregará elementos característicos de los film de este gran director. Entre estos elementos distintivos vemos:
Objetos y significados: al igual que su mentor, Truffaut enfatiza el objeto emblemático del film, los libros, mediante primeros planos y planos detalles constantemente, tanto en sus escondites como en su quema
Hombres corrientes: en los films de Hichcok obsevamosque sus protagonistas son personas de vida vulgar, por lo tanto se presentan diferencias entre el Montang y Capitan Beatty del libro con los del film. En el caso del protagonista, se lo representa en la obra literaria como un personaje más introspectivo y crítico, mientras que el Capitan Beatty, es personificado por Bradbury, como un hombre intelectual (cita fragmentos textuales de shakespeare porejemplo) apegado al sistema y acerrimo defensor del mismo en un tono casi cínico. En el film se convierten en personajes estereotipados sujetos a la categoria del heroe y el villano.
Elementos claves sin importancia: un elemento típico del suspenso de Hitchcok, donde se desarrollan tramas que pierden valor para confundir al espectador, vemos que Truffaut pareciera mostrar el desarrollo de unahistoria de amor entre Montag y Clarisse, que en realidad es la situación que lleva al personaje al replanteo sobre su trabajo, su vida marital, y a descubrir el sistema opresor que lo gobierna.
Rubia buena y morocha mala: Hitchcok juega constantemente caracterizando clásicamente a sus rubias como “buenas” y a sus “morochas” como villanas, Truffaut toma esta idea, pero en lugar de tomar la ideadel color de cabello, lo hace a partir de su corte, tomando a la misma actriz en un papel de villana con pelo largo como también en un papel de heroína pero de pelo corto.
Personajes traumáticos: los personajes de este estilo son fundamentales para la obra Hitchcok, en el caso de Fahrenheit el papel de Linda-Mildred ocupa ese lugar.
Sexualidad ambivalente: este es el elemento hitchcokriano más...