Fariñas Dulce Weber

DE LA SOCIOLOGÍA DEL DERECHO Y SU NECESARIA TRANSFORMACIÓN

CONCEPTO(S) CLAVE:
Sociología del derecho, Sociología Jurídica, Análisis sociológico del Derecho, Interdisciplinariedad, labor Críticade la Sociología, Crisis del Positivismo, Dogmas de la Sociología del Derecho, etc.
PROBLEMA:
El autor plantea que existe una distinción que debe realizarse entre la Sociología del Derecho y elAnálisis Sociológico del Derecho. En el titulo del texto – SOCIOLOGÍA DEL DERECHO VERSUS ANALISIS SOCIOLOGICO DEL DERECHO – el autor plantea que existen dos estadios de esta sociología y que deberealizarse una transición necesaria desde la primera hacia la segunda (transición denotada por el vocablo latín Versus en su versión original).
Esta transición desde la Sociología del Derecho hacia elAnálisis Sociológico del Derecho nace de la necesidad de transitar desde una sociología prisionera de las tradiciones de la ciencia jurídica hacia un análisis que acepte “superar las viejas controversiasentre juristas y sociólogos en torno a cuál debe ser el objeto de conocimiento de la sociología del derecho, puesto que ya hemos visto como a lo largo de los años ni unos ni otros han conseguido llegar aun punto de acuerdo” (Fariñas Dulce, 1994). Esta discusión entre la Sociología del Derecho (o Sociología Jurídica) deviene de una serie de controversias que se pueden resumir en los dogmas de laSociología del Derecho Tradicional (según Fariñas Dulce). Estos dogmas son:
a) “la tensión entre la perspectiva <<interna>> y la perspectiva <<externa>>, esto es, la tensiónentre una Sociología del Derecho de los juristas y una sociología del Derecho de los sociólogos.
b) La autodefinición de sociólogo del derecho como observador acrítico y objetivo, que describesolamente <<hechos>> del Derecho” (en este punto deviene la inclusión de la crisis del positivismo, que genera la disrupción y oposición a las categorías tradicionales de ser/deber ser,...