farmacos



Las Formas de argumento

Estas se refieren a la fundamentación de proposiciones normativas singulares, Alexy abreva de Toulmin y Hare al manifestar que quien aduce en favor de una proposiciónnormativa N (por ejemplo, “A ha obrado mal”) una razón G (por ejemplo, “A ha mentido”), presupone una regla R (por ejemplo “mentir es malo”), de la que, junto con G, se sigue N lógicamente.

Dichaforma de argumento numerada como 4 (G, R, N) es la más general, de la cual se derivan algunas más a la luz de las cuales se analizará la medida cautelar. 4.1 (T, R, N) toma como referencia una regla Rpresupuesta como válida, lo cual presupone la verdad de un enunciado T que describe las condiciones de aplicación de tal regla, que pueden ser las características de una persona, estados de cosas oacontecimientos. Por otro lado, en 4.2 (F, R, N) se señalan las consecuencias F de seguir el imperativo implicado en N, presuponiéndose una regla R que expresa que la producción de tales consecuenciases obligatoria o buena. 4.3 (F, RR, R) es una forma de argumento de segundo nivel utilizada para justificar R, señalando RR que es el estado de cosas que se da si R tiene vigencia, o el estado de cosasfuturo que se producirá si se sigue R.

Los solicitantes de la medida cautelar alegaron inicialmente que el proyecto de exploración causaría, con base en observaciones del Ministerio del Ambiente,daños irreparables al ecosistema, esto puede reformularse como una proposición normativa N: no debe continuarse con el megaproyecto, en virtud de una regla R con condiciones de aplicación T queindicarían que si el daño al medio ambiente es tal que incluso se afecta la supervivencia de las comunidades del lugar, estas pesan más que simples fines económicos, además, las consecuencias RR de seguirR son positivas, pues se mantiene la integridad biológica, cultural, ambiental, social y territorial de la población de Cajamarca.

A pesar que los solicitantes adujeron que la empresa ya había...