fase 2. Obstáculos al ejercicio democrático

¿El alcalde fue elegido democráticamente? Pues si, fue electo por una gran mayoría de votos de los habitantes si a eso le queremos llamar que fue un acto democrático, pero,cuantos de esos votos no habrán sido comprados con regalos o favores aprovechándose de las necesidades de los ciudadanos de ese pueblo.
Fue un buen alcalde solo para el que recibíabeneficios de su puesto y aunque haya ganado la simpatía de la mayoría de la gente, no se puede considerar como un buen alcalde si destruya gran parte de la tierra en construccionesilegales solo para su beneficio.
Es una lastima que la democracia no es garantía de que hayan autoridades justas y honestas en el poder, ya que si nos ponemos a pensar DEMOCRACIAsignifica que el pueblo debe de gobernar, y gobierna atreves de un representante, en este caso el alcalde, pero si este solo usa su poder para su beneficio y no el de los demás esoquiere decir que no son autoridades justas y honestas.
Para que la democracia funciones debería de haber supervisores ciudadanos, habitantes comprometidos con el pueblo y que verifiquenno solo el trabajo del Alcalde sino a donde van destinados los recursos.
Sobre la responsabilidad que tiene el pueblo sobre las faltan del alcalde pues tendremos muchas variantes,ya que el que no voto por el, tal vez no le importe o reproche a los demás por sus votos, y los que votaron por el, pues muchos en lugar de sentirse responsables tal vez sesientan decepcionados por haber sido traiciónanos por al que le dieron toda su confianza.
Y como este caso que vimos es una pena pero también en México lo sufrimos demasiado y creo quehasta son mas graves los casos porque muchas de las veces los que hasta arriba en el poder no son castigados o se les persigue cuando ellos huyen del país para no ser juzgados.