Fase de Investigación en el Sistema penal Acusatorio

Fase de Investigación en
el Sistema penal
Acusatorio

Licdo. César Román Tello Solano
Fiscal de Circuito de Herrera

Sistema Penal Acusatorio
•

Nuevo paradigma

Ejes del Sistema Penal
Acusatorio
Oralidad
Separación

de Funciones Procesales

◦ Fiscal director de la investigación
◦ Juez controla actos de investigación, decide aprehensiones,
imputaciones, medidas cautelares, decide el fondo yel
cumplimiento de la sentencia y/o condiciones
Control

jurisdiccional de actos de investigación salvo
excepciones
Tutela de derechos fundamentales de los intervinientes
Decisiones en audiencia con inmediación de Juez
La prueba se surte en juicio oral
Inmediación, concentración, motivación, plazos
razonables
Publicidad y transparencia en las actuaciones
Potencia la solución del conflictoFases del Proceso
Preliminar
Investigación
Intermedia
Acusación
Cumplimiento

o Ejecución

SPA
Procura

solución
del conflicto (272
CPP)
Oralidad (278)
◦ En audiencia
frente al J. de
Garantías
Prueba

se
materializa en
juicio oral
-Salvo prueba
anticipada

MIXTO
H.P-Vinculación

(2031,2044)
EscrituradoOralidad en algunas
actividades
1. A. Preliminar (2201)
2. A. Plenaria (2228)
Salvoen audiencia
plenaria, en fase de
investigación las
actuaciones y las
admitidas son
pruebas

Archivo provisional (275)
Cuando

no se ha podido individualizar
al autor o participe del hecho
Imposibilidad de reunir elementos de
convicción
Posibilidad de reapertura de surgir
nuevos elementos.
◦ La actuación puede ser revisada por el J.
de garantías a solicitud de la víctima.Desestimación-Cuando

constituye delito

el hecho no

Anticipo jurisdiccional de la
prueba (279)
 Actos

definitivos e irrepetibles por sus
circunstancias, naturaleza o características
 No puedan reproducirse en juicio por
obstáculo difícil de superar
 Imputado prófugo y el trascurso del tiempo
dificulta la conservación de la prueba
 Riesgo de pérdida de la evidencia por demora
 Se dejará constancia video grabada,grabada
o escrita de todo lo sucedido
 Podrá reproducirse en juicio o incorporarse por
lectura

Formulación de imputación (280)
 Inicio

de la fase de investigación
propiamente tal-Vinculación formal al
proceso
 Se surte ante el Juez de garantías
 Individualización del imputado
 Elemento fáctico-Hechos relevantes
 Elementos de convicción que la sustentan
 Efectos (281):
◦ Interrumpe laprescripción de la acción
penal
◦ Se activan plazos de investigación (arts.
291 y 292)

MARC-Salidas
Alternas

Desistimiento

de la pretensión
punitiva (201 ss)
Conciliación y Mediación (204 s.s.)
Criterio de oportunidad (212 s.s.)
Suspensión del proceso sujeto a
condiciones (215 s.s.)
Acuerdos (220 s.s.)
◦ De pena (numeral uno)
◦ De colaboración eficaz (numeral 2)

Procedimientos
abreviadosSimplificado

Inmediato (282)

◦ Imputación presentada
◦ Delitos con pena de hasta 3 años
◦ Fiscal considera existen elementos para obtener
sentencia condenatoria
◦ Aceptación de los hechos por el imputado
◦ Dictación de sentencia por el Juez
◦ Beneficio. Rebaja hasta de 1/3 de la pena
◦ Imputado no acepta los hechos

 Juez citará a audiencia de que habla el 344 (Acusación)
y ante él severifica el juicio oral (misma reglas J.O.)

Oral Inmediato (283)
Imputación

presentada
Delitos pena superior de 3 años
Fiscal con suficientes elementos para
obtener sentencia condenatoria
Acusa verbalmente en la misma
audiencia- No implica aceptación
de hechos por el imputado
Juez convoca a audiencia (344) y
luego se verifica audiencia ante el
Tribunal de Juicio)

Directo Inmediato (284)Imputación

presentada
Fiscal considera tiene elementos suficientes
para sentencia condenatoria
Fiscal solicita pena hasta de 4 años,
pudiendo acusar verbalmente
Si imputado acepta los hechos el J. de
garantías dictará sentencia pudiendo rebaja
hasta 1/3 de la pena
Si imputado no0 acepta los hechos, se
verificará audiencia de acusación (344) y
luego el juicio oral ante él

Sobreseimiento...