Fase Juicio Oral (derecho penal)

INCIDENCIAS NOTICIAS EN EL JUICIO ORAL (Art. 329 COPP)
En el desarrollo de un juicio oral suelen ocurrir situaciones no previstas, pero muy notorias, que rompen completamente los marcos del debate penal. Estas situaciones han sido identificadas por la doctrina como:
A- Los errores de calificación.
B- Las revelaciones inesperadas.
C- La insubsistencia de la acusación.
D- La confesiónsúbita.

A- los errores de clasificación (Art 333 COPP)
Son aquellos en que incurren los acusadores al determinar el tipo penal en que debe subsumirse los hechos imputados. El error en la calificación se aprecia con toda nitidez en el juicio oral, una vez cumplida la evacuación de toda la prueba, cuando se hace evidente que los hechos han sido probados tal como han sido imputados, pero lacalificación que les fue conferida por la acusación no corresponde en modo alguno a la realidad.

B- Las revelaciones inesperadas (Art. 334 COPP)
Son aquellas comprobaciones de nuevos hechos que se producen sorpresivamente en el curso del juicio oral y que alteran por completo los marcos facticos del debate. Si bien los errores de calificación atañen estrictamente al derecho debatido , lasrevelaciones inesperadas conciernen solo a los hechos y se producen cuando aparece algún testigo que inesperadamente confirma una agravante o una coartada o atribuye la autoría del hecho imputado a persona distinta del acusado, que puede ser el mismo declarante. en estos casos es conveniente suspender el curso del proceso para proceder a la ampliación de la acusación, o, de no ser ello posible,anular lo actuado hasta el momento y reponer el juicio al estado de sumario para practicar la investigación respectiva, con objeto de verificar si efectivamente los nuevos hechos tienen influencia decisiva en el proceso.



C- la insubsistencia d la acusación
Es realmente un vicio del efecto filtrante de la fase intermedia y consiste en la falta de fundamentación de la acusación, quesolo ha podido ser apreciada por medio del rigor del debate penal.

D- La confesión súbita (371- 375 COPP)
Se produce cuando el acusado, que ha estado renuente a reconocer su culpabilidad durante todo el juicio, se rinde a las evidencias y, una vez practicada toda la prueba o durante la evacuación de esta, decide confesar.

LAS VARIACIONES DE LA ACUSACIÓN EN EL JUICIO ORAL
Altocar el problema de la insubsistencia de la acusación, dijimos que se trataba de una falla en la labor de filtro que debe ejercer la fase intermedia sobre el sustento de la imputación. Suele ocurrir que una acusación aparentemente solida puede venirse abajo por debilidad de sus pilares, al parecer muy robustos pero carcomidos por dentro. Imaginémonos por un momento una acusación que descanza en elaparentemente fiable testimonio de dos personas que dicen haber visto al acusado salir de la escena del crimen el dia del hecho, y que luego se demuestre que estas personas formaban parte de una bien montada trama para inculpar al acusado y esto sea puesto de manifiesto en el juicio. Esta circunstancia, incuestionablemente pudo haber sido detectada en la fase de investigación, pero tal vez no lofue.

LOS INFORMES CONCLUSIVOS O ALEGATOS FINALES DE LAS PARTES
Una ves practicada toda la prueba y definidas las posiciones de las partes sobre acusación y descargos, el juez presidente concederá la palabra a las partes para sus informes orales, comenzando por el fiscal, al querellante, y por ultimo al defensor, para que expongan sus conclusiones.
El informe oral de cada una de laspartes debe ser una pieza oratoria improvisada que debe tener por obligatorio contenido el análisis d la prueba practicada en el acto del juicio oral, la explanación de la tesis procesal y las pretensiones que dicha parte ha venido a sustentar al juicio, con el apoyo de tantos, comentarios jurisprudenciales, citas, estadísticas o acotaciones cuantos sean necesarios. (Art 343 COPP)
A- Las formas...