Fase Probatoria

Fase Probatoria
La palabra “PRUEBA” corresponde a la acción de probar. Y a la vez la expresión probar se refiere a justificar la veracidad de los hechos en que se funda un derecho de alguna de las partes en un proceso.
Desde el punto de vista del autor José Ovalle favela, nos define la pruba en dos sentidos:
En Sentido Amplio: Todas las actividades que se realizan a fin de obtener dichocercioramiento; con independencia de que se obtenga o no.
En Sentido Estricto: Es la obtención del cercioramiento jurídico acerca de los hechos indispensables para la resolución del conflicto sometido a prueba.
Por lo tanto, la prueba es la justificación de la veracidad de los hechos en que se fundan las pretensiones y los derechos de las partes en un proceso instaurados ante un órgano que desempeñauna función jurisdiccional.
Según el español Joaquín Jaumar Carrera: este autor dice que las pruebas son: las argumentaciones que se hacen en un juicio sobre una cosa dudosa.
La ley de partidas: dice que la prueba es la averiguación que se hace en juicio en razón de alguna cosa dudosa, ya que el actor debe probar porque es el que afirma y no el reo que únicamente se concreta a negar: a no ser quela negación envuelva alguna afirmación.
Eduardo J. Couture: La prueba es el acto a serie de actos, y se considera como un medio de control de las proposiciones formuladas en juicio
Demetrio Sodi: Dice que la prueba es la acción de evidenciar un hecho o un derecho a través de los medios que la ley establece; la prueba es la demostración legal de la verdad de un hecho.
Eduardo Pallares: Nos diceque la prueba es el medio o instrumento de que se sirve el hombre para evidenciar la verdad o la falsedad de una proposición, la existencia o inexistencia de algo.
Por otro lado tenemos que desde el punto de vista del autor CARNELUTTI, el objeto de la prueba es el hecho que debe verificarse y sobre el cual vierte el juicio.
Principios rectores de la prueba la necesidad de pruebas:
Se refiere a quelos hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial, necesitan ser demostrados por las pruebas aportadas por cualquiera de las partes o por el juez.
La Prohibición De Aplicar El Conocimiento Privado Del Juez Sobre Los Hechos: se refiere a que el juzgador no puede suplir las pruebas con el conocimiento personal o privado que tenga de los hechos, porque sustraería de la discusión de laspartes ese conocimiento privado, y por qué no se puede ser testigo y juez en un mismo proceso.
La Publicidad De La Prueba: se refiere a que las partes y terceras personas conozcan directamente las motivaciones que determinaron la decisión judicial, particularmente la valoración de la prueba.
La Inmediación Y Dirección Del Juez En La Producción De La Prueba: se refiere a que el juez el que debedirigir de manera personal son mediación de nadie, la producción de la prueba. Si la prueba está encaminada a lograr el esclarecimiento del juzgador, en la práctica las audiencias se llevan por el secretario de acuerdos, sin que las presencie y conduzca personalmente a juez.
La Necesidad De Pruebas: se refiere a que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial, necesitan serdemostrados por las pruebas aportadas por cualquiera de las partes o por el juez.
La Prohibición De Aplicar El Conocimiento Privado Del Juez Sobre Los Hechos: se refiere a que el juzgador no puede suplir las pruebas con el conocimiento personal o privado que tenga de los hechos, porque sustraería de la discusión de las partes ese conocimiento privado, y por qué no se puede ser testigo y juez en unmismo proceso
El poder del juez en materia probatoria
Se refiere a que en la actualidad se ha envestido al juzgador de facultades tales que le permiten suplir la ineficiente actuación probatoria de cualquiera de las partes en el proceso. Con la facultad de la prueba para mejor proveer, puede el juez subsanar las deficiencias, los errores, las omisiones que en materia probatoria tengan o hayan tenido...