fasito

En Uruguay, desde la restauración democrática en el año 1985 se han presentado diversos proyectos, algunos que planteaban directamente la eliminación del artículo del código penal que penalizaba el aborto. En general los distintos proyectos apuntaban a establecer el aborto, es decir a despenalizar el aborto. Yo diría que prácticamente todos los proyectos presentados hasta el año 2002 ( o 12?)iban en esa línea. En el año 2002 (o 12?) presentamos un proyecto que en realidad se plantea el enfoque de este problema en una manera distinta.
En ese año se aprueba un proyecto de legalización del aborto, que se aprueba en la cámara de diputados y no tiene sanción en la cámara de senadores, por tanto no llega a convertirse en ley.
En la legislatura siguiente el frente amplio desistió con elproyecto original pero obtuvo las mayorías, pero el entonces presidente Vasquez lo vetó. Por lo cual se retrocedió.
En esta legislatura se dieron hechos particulares: el frente amplio aprobó un proyecto de legalización del aborto en la cámara de senadores pero cuando vino la cámara de diputados ese proyecto no contaba con los 50 votos necesarios, había un, en realidad 2 diputados, uno planteabaobjeciones y había otro que directamente no votaría a favor debido a su militancia católica.
Benedicte: Del Frente Amplio?
Respuesta: Del Frente Amplio, si. De los 50 diputados del frente amplio, había uno que de ninguna manera lo vota.
A partir de allí, se abre la posibilidad de un intercambio. Y yo en realidad lo que pongo como condición del avance de este tema, es que se tome como base elproyecto que habíamos presentado en el año 2002. Este proyecto tiene una visión diferente a la que había aprobada a en el senado.
En este proyecto se plantea que no se aplique el artículo del código penal que se refiere a la sanción para las mujeres que se realicen abortos, cuando se dan determinadas circustancias.
Las circunstancias tienen que ver con que se deba cumplir con una determinadainspección, y luego la mujer debe concurrir dentro de las 12 primeras semanas de gestación a una entidad pública o privada de asistencia en materias de salud y allí en ese momento se establece una consulta con un equipo interdisciplinario que dispone para ese día o para el día siguiente. En este equipo interdisciplinario debe participar el médico ginecólogo , un psicólogo, y trabajadores sociales. Laidea era que ese ámbito sirva de apoyo psicológico a la mujer que está pasando por esa situación que tiene principio en una decisión tomada. La ley obliga a que se le informe sobre las alternativas que tiene, a informarles sobre las posibilidades que tiene, obliga también a dar todo el apoyo psicológico necesario para que la mujer tome libremente su decisión. Luego de esa entrevista se abre unplazo de reflexión, al cabo del cual, si la mujer ratifica su decisión de practicarse el aborto, se hace mediante el suministro de una pastilla.
El proyecto va en esta línea, cuando tenemos planteado un caso después de las 12 semanas, tenemos un caso de conflicto de derechos, por un lado el derecho de la propia mujer, y por otro lado del feto, del niño engendrado. El enfoque que nosotros en esteproyecto es generar en la medida que está ese conflicto de ese bebé es una suerte de consejeros que de alguna manera le den la información a la mujer, la ayuden, la apoyen suministrándole la información que le sea necesaria.
Benedicte: Así que este tema fue un tema importante para su partido?
Respuesta: No para mi partido, en el caso de mi partido, este era un tema entendido como de libertad deconciencia. Nuestro partido tiene 2 raíces: una raíz que es social demócrata, con una referencia muy liberal desde el punto de vista de los derechos civiles, y la otra corriente dentro del partido proviene del partido demócrata.
Entonces mi partido entendió, prácticamente desde su fundación, que estos temas eran de libertad de conciencia. En consecuencia, la decisión la tomábamos en forma...