Fayt, Carlos Santiago C/ Estado Nacional

1) Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ Proceso de conocimiento
2) 322-1616
3) 1999
4) El Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Santiago Fayt, plantea unaacción declarativa de certeza con respecto al art. 99 inc. 4º, párrafo tercero y en la disposición transitoria undécima. Cabe destacar que no plantea la acción sino después de cumplido un plazo de 5años (dispuesto por la cláusula transitoria undécima) a fin de superar el estado de incertidumbre sobre la existencia y alcance de la garantía constitucional de inamovilidad de los jueces.
5) Faytpresenta las siguientes cuestiones:
* Si es justiciable o no el actuar de la Convención Constituyente.
* Si las modificaciones realizadas por la Convención Constituyente se encuentran dentro delas limitaciones definidas por la ley de Necesidad de Reforma Constitucional.
6) La acción fue declarada como válida por el juez federal de primera instancia.
7) La acción fue rechazada por laSala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
8) Se accedió a la Corte Suprema, por medio de una apelación extraordinaria federal.
9) Se solicita larecusación de los integrantes de la Corte en este caso, o que estos, en su defecto, procedan a la revocación de la resolución de Cámara.
10) El Procurador General de la Nación elabora lossiguientes principios:
* División de poderes, los alcances y límites de sus funciones.
11) Se plantean los siguientes razonamientos:
* El impedimento de los Jueces a conocer en el juicio, fundadasen motivos que impidan ejercer su cargo correctamente.
* La posesión de facultades implícitas por parte de la Convención, las cuales le permiten intervenir en el ejercicio de las reformasconstitucionales.
12) La Corte hace lugar a la acción declarativa del demandante, y declara la nulidad de la reforma introducida por la Convención Constituyente en el art. 99 inc. 4º, párrafo tercero...