FDGH

La historia tal y como la conocemos es forzosamente subjetiva, ya que el historiador es el que interpreta y escribe los hechos históricos que le han parecido mas importantes. Diferentes personas,desde diferentes bandos pueden interpretar un mismo hecho totalmente diferente, y normalmente el que pasa a la historia es el del mas poderoso o el del ganador en el ámbito de las guerras. Tenemos muchosescritos de la Guerra de las Galias, pero del bando vencedor, en este caso de los romanos, y ninguno de las tribus barbaras. Esto es un grabe problema, ya que la interpretación que hacen loshistoriadores de estas épocas, esta basada en hechos escritos por un solo bando, y de esta manera no podemos contrastar las diferentes opiniones para establecer una concepción de la época algo mas verdaderaque la que conocemos actualmente, podemos citar centenares de hechos como este que siempre están explicados por el mas poderoso, lo cual es peligroso para interpretar con exactitud el transcurso de lahistoria.
Otro de los peligros que sufre la veracidad histórica es la subjetividad del historiador que escribe los hechos ya que los interpretara de una forma favorable a el, pudiéndose dejaraspectos claves que a el no le parecen interesantes o relevantes, pero que para otro posiblemente lo serian. Es casi imposible explicar los hechos tal y como los ves sin interpretarlos de una manera o otra.3- Concepto de Carr de documento histórico
En el caso del documento histórico Carr propone otro problema parecido al del hecho histórico y siguiendo la poca veracidad de ellos. En resumidascuentas, los documentos no hacen otra cosa que informarnos de la opinión del autor, de lo que el pensaba o básicamente de lo que el quería que ocurriese. Aunque los datos los hayamos extraído de undocumento, Carr afirma que tienen que ser elaborados por el historiador antes de que podamos hacer algún uso de ellos.
El ejemplo que pone Carr de las 300 cajas llenas de documentos de Gustav Stresemann,...