fe publica

InDret

REVISTA PARA EL
ANÁLISIS DEL DERECHO

WWW. INDRET.COM

Sobre la fe pública y la
documentación
Luis Martín Contreras
Facultad de Derecho
Universidad Carlos III

BARCELONA, JULIO 2011

InDret 3/2011

Luis Martín Contreras

Abstract
Tradicionalmente en nuestro sistema jurídico se ha identificado documentación y fe pública judicial cuando
en la práctica no es lo mismo. Incluso la doctrinaprocesalista ha incurrido en este error. La práctica
demuestra precisamente que una cosa es la documentación y otra la fe pública judicial, añadiendo la
segunda una cualificación a la primera.
La nueva redacción dada a la regulación de ambos concepto en la Ley 13/2009, de 3 de noviembre (BOE
núm.266, pp. 92103 y ss.), ha permitido introducir un concepto nuevo de la plasmación de los actos
procesalesy de su garantía, pero manteniendo su fundamento tradicional: plasmación una y garantía
amparada en la percepción sensitiva, otra.
Our legal system has often treated documental evidence and judicial public faith as equivalents when in
practice they are not. Even doctrine on rules of civil procedure has fallen into this mistake. Practice shows
that one issue is documental evidence and another isthe judicial public faith, the latter adding a property to
the former.
The new wording of both concepts in Law 13/2009 of November 3rd, provides for introducing a new
concept for reflecting procedural issues and their guarantee while maintaining their traditional essence: on
one side, reflecting the steps adopted within the context of a judicial procedure and on the other, providing
a guaranteebased on a sensorial perception.
Title: Regarding Public Faith and Documental Evidence
Palabras clave: fe pública, documentación, garantía, veracidad
Keywords: Public Faith, Documents, Guarantee, Truthfulness

Sumario
1. Los artículos 145 y 146 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
1.1. Introducción
1.2. Antecedentes
1.3. La regulación en la inicial redacción de la LEC
1.4. Sobre los preceptos en sí
2.El artículo 147 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
2.1. Introducción
2.2. La regulación
2.3. La interpretación jurisprudencial
3. Tabla de sentencias
4. Bibliografía

2

InDret 3/2011

Luis Martín Contreras

1. Los artículos 145 y 146 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
“Artículo 145. Fe pública judicial
1. Corresponde al Secretario judicial, con exclusividad y plenitud, el ejercicio de la fe
públicajudicial en las actuaciones procesales.
Concretamente, el Secretario judicial:
1º Dará fe, por sí o mediante el registro correspondiente, de cuyo funcionamiento será
responsable, de la recepción de escritos con los documentos y recibos que les acompañen,
expidiendo en su caso las certificaciones que en esta materia sean solicitadas por las
partes.
2º Dejará constancia fehaciente de la realizaciónde actos procesales en el Tribunal o ante
éste y de la producción de hechos con trascendencia procesal, mediante las oportunas
actas y diligencias cualquiera que sea el soporte que se utilice.
3º Expedirá certificaciones o testimonios de las actuaciones judiciales no declaradas
secretas ni reservadas a las partes, con expresión del destinatario y el fin para el cual se
solicitan.
4º Autorizará ydocumentará conforme a lo previsto en el art. 24 de esta Ley el
otorgamiento de poderes para pleitos.
2. En el ejercicio de estas funciones no precisará de la intervención adicional de testigos 1.
Artículo 146. Documentación de las actuaciones
1. Las actuaciones procesales que no consistan en escritos y documentos se documentarán
por medio de actas, diligencias y notas 2. Cuando se utilicen mediostécnicos de grabación
o reproducción, el Secretario judicial garantizará la autenticidad de lo grabado o
reproducido 3. Cuando la ley disponga que se levante acta, se recogerá en ella, con la
necesaria extensión y detalle, todo lo actuado. Sin embargo, cuando se trate de las
actuaciones que, conforme a esta Ley, hayan de registrarse en soporte apto para la
grabación y reproducción, el acta se...