Fecha
Páginas: 2 (463 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2015
Fecha: 27/05/2015 curso: 9 “ d “
Nombre: Steven Ponce Méndez
Artículo
ARGUMENTOS Y DATOS INTERDISCIPLINARES SOBRE LAS IMPERFECCIONES DEL DISEÑOEVOLUTIVO
El argumento del diseño inteligente es muy débil porque puede formularse al contrario de como lo hacen sus seguidores. En este sentido, se ponen de manifiesto que el diseño de los organismosdista mucho de ser óptimo, como el que se conseguiría si lo realizara un diseñador inteligente de forma instantánea, con piezas nuevas y con todos los materiales a su disposición; pero es sufícientemente bueno como para adaptar al organismo a las nuevas necesidades ambientales. Los datos de tipo interdisciplinar, principalmente geológicos y biológicos, contradicen los argumentos de la estrategia deldiseño inteligente, tales como su conjetura de la complejidad irreductible.
Eustaquio Molina y Manuel Tamayo
Los fósiles muestran la historia y el curso evolutivo de los organismos a lo largode los tiempos geológicos y los organismos actuales permiten descubrir detalles del mecanismo evolutivo que no se conocían en tiempos de Charles Darwin (Ayala, 1994; Fontdevila y Moya, 2003;Makinistian, 2004). No obstante, aún se discuten algunos detalles y los anti evolucionistas aprovechan las discusiones de los científicos para sacarlas de contexto como si apoyaran sus ideas (El dredge,2000). Sin embargo, la evolución biológica es un hecho que no cambiará porque se modifique algún aspecto del mecanismo y existe un amplio consenso entre los científicos (Troncoso y Tamayo, 1998), de talforma que es una teoría tan sólida como que la Tierra es casi esférica y gira alrededor del Sol (Molina, 2006). Sin embargo, a pesar de que actualmente la evolución es aceptada por la Iglesia Católica,es atacada por los proponentes del diseño inteligente con argumentos pretendidamente científicos.
El argumento del diseño inteligente es muy débil ya que puede formularse al contrario de como lo...
Nombre: Steven Ponce Méndez
Artículo
ARGUMENTOS Y DATOS INTERDISCIPLINARES SOBRE LAS IMPERFECCIONES DEL DISEÑOEVOLUTIVO
El argumento del diseño inteligente es muy débil porque puede formularse al contrario de como lo hacen sus seguidores. En este sentido, se ponen de manifiesto que el diseño de los organismosdista mucho de ser óptimo, como el que se conseguiría si lo realizara un diseñador inteligente de forma instantánea, con piezas nuevas y con todos los materiales a su disposición; pero es sufícientemente bueno como para adaptar al organismo a las nuevas necesidades ambientales. Los datos de tipo interdisciplinar, principalmente geológicos y biológicos, contradicen los argumentos de la estrategia deldiseño inteligente, tales como su conjetura de la complejidad irreductible.
Eustaquio Molina y Manuel Tamayo
Los fósiles muestran la historia y el curso evolutivo de los organismos a lo largode los tiempos geológicos y los organismos actuales permiten descubrir detalles del mecanismo evolutivo que no se conocían en tiempos de Charles Darwin (Ayala, 1994; Fontdevila y Moya, 2003;Makinistian, 2004). No obstante, aún se discuten algunos detalles y los anti evolucionistas aprovechan las discusiones de los científicos para sacarlas de contexto como si apoyaran sus ideas (El dredge,2000). Sin embargo, la evolución biológica es un hecho que no cambiará porque se modifique algún aspecto del mecanismo y existe un amplio consenso entre los científicos (Troncoso y Tamayo, 1998), de talforma que es una teoría tan sólida como que la Tierra es casi esférica y gira alrededor del Sol (Molina, 2006). Sin embargo, a pesar de que actualmente la evolución es aceptada por la Iglesia Católica,es atacada por los proponentes del diseño inteligente con argumentos pretendidamente científicos.
El argumento del diseño inteligente es muy débil ya que puede formularse al contrario de como lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.