Fecundación

Fecundación in vitro – Consolidado
Primera Parte – Cerrando los ojos al filicidio


La manipulación de embriones que después se eliminan o "se pierden" es el producto de muchas técnicas de fertilización asistida.
En un Somos, suplemento del diario El Comercio, del sábado 23 de este mes, aparece en la página 30 el artículo denominado “Fallos de origen” escrito por Marcos Chumpitaz. Elperiodista señala que se ha abierto una polémica por un estudio que indica que la fertilización in vitro alteraría la actividad de los genes en el embrión haciendo que éste sea susceptible de desarrollar enfermedades como la diabetes y la obesidad. En su artículo entrevista al Dr. Pedro Bendezú, gíneco-obstetra de la Clínica “Concebir” que realiza una débil defensa de esta empresa.
El artículo, detono complaciente, para la gravedad de lo que significa el estudio reciente, es también una muestra de cómo se ha olvidado que hay varios problemas éticos detrás de las técnicas de “fertilización in vitro con transferencia de embrión” (FIVET) y uno principal, la eliminación de seres humanos concebidos que ya no serán anidados en los úteros de sus madres para que puedan nacer.
La paradoja depreocuparse más por la enfermedad que por la muerte.
El artículo cae en una paradoja mortal. Y es porque el autor del informe ya se había mostrado anteriormente complaciente con la técnica y sus promotores en anteriores reportes de Somos. Su falta de objetividad tiene dos ángulos: el primero de preocuparse más por las posibles enfermedades que cause el proceso de fecundación in vitro en los futuros niñosque nazcan, y pasar de largo que, para que se dé este proceso, de cinco a ocho otros embriones, mejor dicho, personas, han tenido que morir en el proceso. A estos embriones, los científicos, han querido denominarlos “embriones supernumerarios” para evitar el molestoso problema ético de señalar que son personas, y que en nuestro país, según la Constitución Peruana, tienen derechos porque no haydistinción si son concebidos dentro o fuera del útero.
Según lo que afirman las técnicas se fertilizan aproximadamente de 6 a 10 embriones, y la tasa de éxito (?) es del 30%. Es decir, que unos para padres para que puedan “tener” un hijo, han tenido que sacrificar un promedio de ocho hijos con sólo una posibilidad del 30% de que efectivamente uno nazca, y ahora con el reciente estudio, resulta queencima existe el riesgo de enfermedades producidas por la susodicha técnica.
El segundo ángulo de falta de objetividad es no contrastar lo que opinaron estos médicos el 2008 en que aseguraron no habían problemas con la tecnología de fertilización con lo que en el reportaje actual opinan y que veremos el siguiente post.
Un breve repaso de lo que es la fertilización asistida (FIVET)
Se puedeconsultar cualquier manual de embriología, ginecología, fertilidad o al wikipedia. Básicamente dirán lo mismo y señalarán que:
• «En 1978, los doctores Steptoe y Edwards, un ginecólogo y un biólogo, fueron los primeros en conseguir dar descendencia a un matrimonio estéril mediante la fivet.
• La técnica que pusieron en práctica consistió en tomar un óvulo del ovario de la mujer, fecundarlo en unaplaca de Petri con espermatozoides de su esposo, e implantar el ser humano embrionario resultante en el útero de la mujer.
• Este procedimiento (tomar óvulos del ovario, fecundarlos in vitro y transferir los embriones resultantes al útero de la madre) se ha mantenido básicamente hasta hoy.
• Sin embargo, se han ido introduciendo algunas modificaciones, entre ellas una fundamental: como en cadaciclo ovárico espontáneo de la mujer se produce ordinariamente un solo óvulo, lo cual resulta insuficiente para asegurar un rendimiento aceptable del procedimiento, se recurre a practicar una hiperestimulación hormonal del ovario de la mujer a fin de provocar la maduración simultánea de varios folículos ováricos. Se garantiza así la recogida de óvulos suficientes, y aun sobrados, para realizar...