Felicidad una medida de Desarrollo

Escuela de Administración y Negocios

FELICIDAD UNA MEDIDA DE DESARROLLO

Por
David Candia Villablanca

Chillán, Chile
2012
1

“El sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce
mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social
y mayor suma de estabilidad política”
Simón Bolívar

Introducción
La búsqueda de la felicidad resulta uno de nuestros anhelos
másdeseados y arraigados en nuestro día a día, racionalmente
nuestras decisiones apuntan a esta finalidad; así también en las
últimas décadas ha crecido el interés por parte de los gobiernos
de poder medir o conocer la “felicidad” de sus habitantes es así
como se han ido realizando diversos estudios sobre ciertos
parámetros para poder realizar una medición ciertamente objetiva
de este estadopersonal y mental.
Para los gobiernos surge la necesidad de poder tener una
medida del bienestar de sus habitantes, más allá de un indicador
netamente económico como es el Producto Interno Bruto (PIB),
poder establecer parámetros de desarrollo, de calidad de vida,
distribución de ingresos y como estos afectan a las condiciones de
vida y nuestros estados subjetivos.
El objetivo de este ensayoes analizar cómo la felicidad
resulta ser un parámetro de bienestar, tanto de un punto de vista
económico como social y psicológico. También resulta
concomitante comprender la dinámica de ciertos indicadores de
felicidad y las distintas medidas derivadas de estos, los cuales
aportan a políticas de acción y desarrollo de gobiernos y
organizaciones no gubernamentales.

2

1 Felicidad ypobreza
El termino felicidad tiene un amplio margen de
interpretación, se hace necesario acotar y definir el termino con el
que se va a trabajar. Se define la Felicidad como el grado con que
una persona juzga favorablemente la calidad de vida como un
todo según Veenhoven, (2009), esto la muestra como un estado
de satisfacción que no ha sido pasajero o que se ha producido por
una situaciónpuntual, mostrándolo como un estado que ha sido
concebido como un disfrute de la vida como un todo. Esto se aleja
de la definición propuesta por la Real Academia Española (RAE)
donde se habla de “Estado del ánimo que se complace en la
posesión de un bien” el cual da un sentido de disfrute pasajero y
que no representa un estado duradero (2001).
Podríamos entender la felicidad como un bienestarsubjetivo según Diener (citado en Alarcón 2011) expresa está
integrado por componentes separables: satisfacción con
importantes dominios (satisfacción con el trabajo, el matrimonio),
afectos positivos (experiencias agradables que nos producen
alegría, satisfacción) y afectos negativos (experiencias
emocionales desagradables, no placenteras). Donde la
satisfacción es una respuesta emocionalpositiva, de moderada
intensidad, al ser cubierta una necesidad o deseo importante para
el individuo. Por otra parte, los afectos positivos conllevan
cualidades agradables o placenteras para una persona. Aunque,
las cosas no son intrínsecamente agradables o desagradables; es
la quien la que les atribuye esas cualidades; es la persona quien
atribuye subjetivamente valor o desvalor a las cosas,a los eventos
y a otras personas. Esta valorización lleva elementos cognitivos y
afectivos; no puede haber felicidad sin tono emocional placentero.
Los estudios de Alarcón basándose en diferentes
investigaciones dice que el ingreso económico correlaciona
positivamente la felicidad o bienestar subjetivo, encontrando que
la gente de naciones adineradas, en término medio, son más
felices quelas personas de naciones más pobres; que la
desigualdad del ingreso produce inevitablemente efectos
negativos; que la satisfacción de las necesidades aumenta la
felicidad. Veenhoven, citado por Alarcón (2011) observa que,
como consecuencia de la mala distribución de la riqueza, en los
3

países pobres hay un reducido número de gente muy feliz y unos
altos números de poco feliz e...