Felicidad y Moral

¿Moral, impedimento hacia la felicidad?
A veces, lo que acostumbramos realizar se convierte en rutina y esta misma nos hace olvidar que puede haber una adición que nos produzca cierto placer o por qué no, nos permita encontrar lo más semejante al logro de la felicidad.
Dicho esto, podríamos comenzar reflexionando acerca de esta para quedar sin dudas y no tener que preguntarnos sobre sunaturaleza; sin embargo, existen muchos factores fundamentales antes de desgranar el tema en cuestión. Lo cierto es que la felicidad es el anhelo que perseguimos, acto bastante común en nosotros los seres humanos, pero discrepamos en cuál es el mejor método para llegar a ella.
Remontándonos al primer párrafo, el hecho de vivir para muchas personas es necesario, mas no suficiente ya que sería la adiciónmencionada el vivir bien; y es en este caso en donde surge la ética ya que se basa en el cómo de su acción en donde discernimos entre lo que es bueno y malo; por cierto, ambos fundamentan la moral actual. Una moral que nos enseña a comportarnos tal y como lo hacía Cristo cumpliendo sus normas y principios; aunque lo importante desde mi punto de vista es seguir una moral centrada en la persona y noen una moral un tanto disciplinaria comandada por la Iglesia. Eso se lo dejamos a la ética.
Ahora, la connotación de bueno y malo es totalmente relativa a la cultura en que nos hayan envuelto. Tan así es que, por ejemplo, en el caso de los señores y los esclavos, la típica distinción entre dos tipos de personas determina que lo bueno es, pues, lo noble, lo caritativo y lo malo a su vez, loavaro, lo mentiroso, entre otros calificativos nada positivos.
La felicidad en sí misma –Ya que la buscamos por sí misma y no por otra cosa, dice Aristóteles-- posee demasiadas aristas; es por eso que surge la duda si es que en verdad esta felicidad es posible aun cuando la moral cristiana interviene. He aquí la premisa con la cual desarrollaré este texto.

La adquisición de las virtudes es muyimportante ya que así se comienza a construir esta felicidad de la que hablamos, pasando por actos que nos hacen sentir bien momentáneamente y, que funcionan como pequeños peldaños para poder alcanzar el placer de obtenerla; esto según el libro Ética nicomáquea, Libro I en donde nos recalca la necesidad de tener actos virtuosos para alcanzar un bien final. Aunque no es simplemente eso,lamentablemente no todo es tan fácil.
Aristóteles fue una persona muy realista y es por eso que afirma que los bienes exteriores son indispensables ya que se necesitan recursos para hacer el bien y peor aún, se necesitan bienes para saciar las propias necesidades ya que sin esto una persona jamás logrará alcanzar la felicidad. (Según Ética nicomáquea, Libro I)
Buenamente, discrepo de cierto modo pues unconformista siempre está contento con lo que poco o mucho que pueda tener, y esto es precisamente lo que Jesús nos ha enseñado. Lo llamo conformismo porque la gente relaciona este hecho con esa palabra, pero está mal empleada ya que un conformista nunca piensa en mejorar y a la larga se vuelve una persona sumamente mediocre. Un ejemplo claro y exagerado además es cuando te regalan un zapato lleno deagujas, obviamente no te conformarás con esto y buscarás cambiarlo para que ya no te duela al usarlo.
La palabra adecuada sería modestia ya que si somos modestos podremos aceptar buenamente una situación, sabremos vivir con lo que tenemos a sabiendas de que podemos mejorar siempre que se pueda y sin desesperar, pero pese a las limitaciones finalmente se logra ser feliz.
Curiosamente sería mejorser un feliz ignorante ya que si no sabes que puedes mejorar, no tienes que extrañar absolutamente nada, pero es obvio que en siglo XXI esto no funciona, tal vez en los años prehistóricos sí.
Bien, aclarados los conceptos de moral, felicidad y sin desviarnos mucho del tema volvamos al tema central.
Si le diéramos una respuesta negativa a nuestra premisa, tendríamos que tener en cuenta los diez...