felicidad

Nicolas Esteban Gomez
Francisco Javier Prada
1. El hombre podria ser catalogado como un tema que contiene muchos problemas o dificultades al tratar de entenderlo estudiarlo, debito a la suma cantidad de incognitas que aparecen del hombre.

2. Las diferencias entre la antropologia folosofica, la filosofia del hombre y la antorpologiacientifica, se ven reflejadas mas al momento de analizar laperspectiva del hombre, en la filosofia del hombre buscan entender al hombre mediante sus caracteristicas y sus experiencias vividas mirandolo desde el punto de vista del ser, en la antropologia filosofica miran al hombre como un ser racional el cual no es el mismo pensamiento que en la antropologia filosofica ya que dicha antropologia busca estudiar al hombre en todo aspecto analizarlo yentenderlo de toda forma posible mediante su tecnologia y ciencia.

3. Kant inicia con una pegunta ¿qué es el hombre? De hay define al hombre como un ser terrenal dotado de razón por su esencia específica; es decir, para este filósofo encontramos en todos los hombres las mismas disposiciones originarias pero lo que los distingue son las capacidades de cada uno para ponerlas en practica.


4. lasimplicaciones que puede llegar a tener esa afirmacion del filod¡sofo serian en cuanto a que no esta bien entendido el hombre y lo relaciona con un tema abundante en problemas sociales, culturales y demas, donde esa relacion lo que ocaciona es una constante desigualdad y puede implicar mas discuciones al momento del realizar el estudio del hombre.

5. La antropologia fisico biolofica inicia en elmomento donde descubren los huesos de un hombre pre historico, de alli inician sus fundamentos con el estudio del hombre relacionandolo con la pre historia (historia natural del hombre) dan paso a la comparacion del hombre con los animales, la antropologia fisico biologico se caracteriza por sus constantes compraciones con el hombre, al momento de mirar los etologos bucan las raices delcomportamiento, miran los factores de evolucion todo con el fin de estudiar al hombre.


6. Relaciones:
i) Mostrar las bases biológicas del comportamiento social del ser vivo ya sea animal o ser humano, de que coincidan con los mismos tópicos de la investigación, ya sea etología, agresión, sexualidad, imperativo territorial, jerarquías.

Diferencias:
ii) Cuando los etólogos buscan las raíces delcomportamiento en los aspectos de las hormonas, la fisiología y el aspecto cerebral, nervioso, mientas que los socio-biológicos tratan de que sus explicaciones de los comportamientos sociales sean auténticas.
iii) Los etólogos parten de que la premisa del sujeto de la evolución es la especie en grupo, esto hace que las explicaciones como de agresividad sean totalmente diferentes, explica que lasinhibiciones realizadas por el humano son para defenderse y que estas podrían acabar con la especie.
Mientras que la socio-biología habla que la evolución es de la especie a nivel individual y de que la especia tiene que salir a luchar por la supervivencia de todos contra todos y que al final se llegará a un “victorioso” y los rechazados, que entre más egoísta una persona más sobrevivirá.
iv) Estepunto se podría llamar las pretensiones de ambas. Mientras la etología se centra, como principal preocupación en investigar los patrones de conducta de las especies, la socio-biología tiene objetivos más grandes, por lo tanto se puede concluir que la etología y la socio-biología aunque parecen muy comunes no se pueden considerar escuelas iguales, persiguen el comportamiento social de la especie perocada una toma caminos diferentes.


7. El ámbito cultural anglo-americano saca a flote el término “Antropología” mientras que el enfoque físico y biológico se amplía a la dimensión “cultural”.
Partiendo de esto la antropología cultural investiga el desarrollo y surgimiento de la cultura y sus diferenciaciones en los distintos grupos humanos, teniendo en cuenta sus bases antropológicas...