Fenómenos políticos y politizados

Fenómenos Políticos y Politizados
Fenómenos eminentemente políticos
Son aquellos que “en su esencia y existencia” tienen naturaleza política, dentro de ellos están:
* Las unidades políticas mismas.
* Los procesos, normas e instituciones directamente referidas al orden,
* Fines y distribución del poder sea en el seno de ellas (política interior) sea en sus relaciones con otras de sumismo género (política exterior)
* Los estados, los partidos, el equilibrio o la constelación de fuerzas políticas nacionales e internacionales, las teorías y las ideologías políticas, las normas jurídicas constitucionales
Fenómenos politizados:
Definición:Aquellos que sin tener en sí mismos intención o naturaleza política pueden adquirir en determinados casos o circunstancias, talsignificación. De esta manera se constituyen en los nudos entre la realidad política y otras realidades .Abarca una cantidad enorme de fenómenos, ya que cualquier fenómeno sea espiritual, social e incluso natural es susceptible de politizarse
Fenómenos políticamente condicionantes: Aquellos fenómenos que , no siendo políticos en sí mismos, tienen efectos a veces decisivos en política.
* filosofía,* economía,
* clases sociales,
* razas ,
* religión
La Noción del Estado

Juicios Enunciativos y Juicios Normativos
Algunos juristas dicen que no es posible definir el derecho por indicación del genero próximo a la diferencia especifica (método aristotélico)
La palabra norma suele usarse en dos sentidos:
1. amplio: toda regla de comportamiento obligatoria o noobligatoria
2. estricto: norma jurídica que impone deberes y concede derechos
CONCEPTO DE LEY NATURAL
Es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.
NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES
La finalidad de la ley natural es la explicación de relaciones constantes entre fenómenos; son formulas destinadas a explicar hechos; se refieren a lo que es; implican la existencia de relacionesnecesarias entre fenómenos; expresan relaciones indefectibles (que no pueden faltar), es valida cuando es verdadera
La finalidad de las normas es provocar un comportamiento; se refieren a lo que debe ser; su supuesto filosófico es la libertad de los sujetos a quienes obliga; exige una conducta que en todo caso debe ser observada, pero que, puede no llegar a realizarse ;las normas se cumplen demanera ineluctable (que no se puede luchar contra ello), esta característica no deriva de las normas, sino de la índole de los sujetos a quienes se encuentra destinada; son validas cuando exigen un proceder intrínsicamente obligatorio.
CONCEPTO DEL DEBER
Kant: es la necesidad de una acción por respeto a la ley
Este emplea el término ley como sinónimo de norma, necesidad como una acción por respetoal deber es simplemente el carácter obligatorio de las exigencias morales
Tanto el ser como el deber ser son categorías primarias (Jorge Simmel).
TEORIA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS
* Categóricos: - aquellos que mandan una acción por si misma (que ordenan)
          Positivos: - debe ser
          Negativos: - no debe ser
* Hipotéticos: - si quieres alcanzar tal o cual fin, debesemplear estos o aquellos medios (hipótesis que requieren una comprobación)
Principios problemático-práctico: reglas técnicas.
Principios asertórico-prácticos: consejos de sagacidad.
 
REGLAS TECNICAS E IMPERATIVOS HIPOTETICOS
Las reglas técnicas muestran los medios que es necesario poner en práctica para el logro de determinados fines, no son normas, sino enunciaciones hipotéticas. La aplicaciónde una regla técnica a veces es obligatoria para un sujeto, pero el deber observarla no deriva de ella misma, sino de una norma.
FINES OBLIGATORIOS Y NO OBLIGATORIOS
En el planteamiento y realización del fin existen tres momentos diversos:
1. elección del fin: - cuando la persona, en uso de su libertad, concibe determinado propósito.
2. selección de los medios: - siendo varios, el sujeto...