Fenomeno Politico Ware

WARE: " The classification of Party Systems"
El sistema partidario incluye competencia y cooperación entre los partidos. Hay una gran cantidad de elementos que afectan el desenvolvimiento del SP.
El objetivo del texto es determinar si es posible y vale la pena clasificar en función de esas dos arenas. Hay dos razones para explicar porqué la clasificación de los SP fue importante: Primeroporque del ´50 al ´70 creían que había un número limitado de tipos de SP. Se buscó explicar la interacción en función de los propósitos de cada partidos -> resultan insuficientes, hay una gran cantidad de factores que la influyen. Y la segunda, porque permite simplificar la realidad.
El primer problema es ¿Qué partidos incluímos en el SP? Sartori responde que debemos responder de acuerdo al "criteriode irrelevancia" reduciendo la admisibilidad a dos variables: a)la potencia de coalición (el partido debe ser necesario para la sociedad, y, b) Potencial de chantaje: su existencia debe afectar a la competencia entre los partidos.
Determinan cuatro factores para clasificar a los SP:

1) Penetración en la sociedad: hay dos tipos de actividad partidaria, fuerte o débil, la primera es cuando seinmiscuye dentro de la vida del ciudadano y la segunda, cuando pocos se identifican o participan con los partidos.
Cuando hay poca penetración aumenta la facilidad para emerger y competir con los partidos existentes. Encambio, cuando ella es fuerte, hay pocos incentivos para el "catch all" y se busca mantener la lealtad. Encuentran tres elementos que influyen en el equilibrio enre la capacidad depenetrar y la estabilidad del SP:
a) Cuando hay poca penetración, nuevos partidos ingresan en comunidades particulares generando así, inestabilidad.
b) La configuración del partido en el SP disminuye la inestabilidad.
c) Puede haber factores institucionales que inhiban el desenvolvimiento de nuevos partidos.
2) Ideología partidaria: puede haber una combinación, no deben ser rigurosamente una uotra. Además, puede haber más de un partido con una categoría. Hay diferencias, en relación a, cuando se haya formado en:
a) La etapa de democratización
b) Cuando hay diferencias étnicas
c) Cuando las diferencias etnicas tienen base territorial
d) Cuando hay reglas y el electorado hace más fácil que los partidos se dividan.
3)Relación partido-legitimidad al régimen: encontramos dos tipos:por un lado los sistemas antipartidarios, que no aceptan las reglas de la política y si estuviesen en el poder, las cambiarían. Auto determinan sus propias reglas. Y por el otro, los sistemas ideológicos que respetan al gobierno de turno.
4) Número de partidos en el sistema (es la variable que el autor más analiza: antes de la publicación de Sartori se centraba en la clasificación de los SP y, alutilizar esta variable surgen temas más interesantes). Encontramos: por un lado, donde hay dos partidos: se da en pocos países (EEUU;GB;COSTA RICA; COLOMBIA), aquí, cada voto perdido es uno más para el rival. Hay una competencia fuerte, y no hay incentivos para crear campañas en búsqueda de nuevos votos: busca afianzar la lealtad. Por el otro, donde hay más de dos partidos, allí hay dos factoresque limitan la extención de la competencia: a) Cuantos más partidos hay, más difícil será calcular el impacto de la iniciativa política para buscar votos. b) El multipartidismo no está compitiendo con todos los partidos, sino con aquellos que se encuentran cerca.
REALIDAD:
- En una sociedad segmentada un partido basado en una subcultura no buscará atraer votos en otra.
- Los partidos buscaránganar los votos primarios del rival.
- En la cooperación de los partidos la información imperfecta buscará ganarse los votos del otro. En los multipatidismos, se dan coaliciones.
Cooperación y Competencia del SP
Multipartidismo: brinda oportunidades para comperar (menos competencia que el bipartidismo) Los partidos penetran en parte de la sociedad apelando a los votantes leales. El bipartidismo...