Fenomenologia
Páginas: 41 (10046 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2011
FENOMENOLOGÍA
En el texto: “La filosofía y la crisis del hombre europeo”, (1938) Husserl (1859-1938) plantea que la cultura occidental ha perdido su verdadera dirección y propósito. Esta “crisis” significa que la filosofía se aparta de su verdadera meta, la cual consiste en proporcionar las mejores respuestas posibles a las preocupaciones humanas, reflexionar sobre los valores más elevadosdel hombre y desarrollar todo el amplio espectro de las potencialidades de la razón humana.
Estas preocupaciones llevan a Husserl a su propuesta de la fenomenología en donde trata de superar la crisis del cientificismo y se propone como objetivo “la salvación de la razón humana”.
EL PROBLEMA
El desarrollo de la ciencia natural en occidente ha producido, según Husserl, una actitud errónea enel hombre europeo en cuanto a cómo es el mundo y cuál es la mejor manera de conocerlo.
Las ciencias naturales caen en el “fisicalismo”, es decir el planteamiento que la naturaleza es fundamentalmente física, de ahí que el reino del “espíritu”, el campo del conocimiento, la valoración moral, en resumen el campo de la cultura está causalmente basado en lo corporal. Esto significa por ejemplo quela sociología sería física social, la psicología sicofísica. Este objetivismo de la ciencia moderna, para Husserl, constituye la” ingenuidad “de la ciencia natural.
El positivismo, especialmente el positivismo lógico, redujo a la filosofía a ser una validadora del discurso científico. Husserl propone volver la filosofía a su esencia. Sócrates, Platón, Aristóteles pensaban que la misión de lafilosofía es la búsqueda de normas ideales universales para el pensamiento y la conducta del hombre.
Si se recrea la vida en la Grecia antigua, prefilosófica, es característica en ella su estar ingenuamente en un mundo siempre presente. En este estado, la vida era práctica, e incluso las mitologías y las religiones primitivas servían de apoyo a las preocupaciones fundamentalmente practicas delos individuos y los grupos. En estas condiciones no había una cultura de las ideas, en el sentido de ideas que fueran más allá de los límites de la experiencia local y los intereses cotidianos. La filosofía griega, plantea Husserl, desarrolló una nueva perspectiva o actitud, consistente en elaborar una crítica universal de la vida y de sus fines.
DESCARTES Y HUSSERL
La influencia deDescartes fue decisiva en el pensamiento de Husserl. Este escribe un texto: MEDITACIONES CARTESIANAS, (1641) cuyo título remite a las MEDITACIONES METAFÍSICAS (1931) del filósofo francés, y a su papel en la formulación de la fenomenología. Sin embargo, existen otras influencias en el pensamiento de Husserl, especialmente el empirismo de Locke, el escepticismo de Hume y el pragmatismo de William James.Mientras Descartes procuró llegar, por medio de la duda metódica, a un fundamento cierto del conocimiento, Husserl es mucho más radical ya que su preocupación es construir una filosofía sin partir de supuesto alguno. Regla fundamental de su método es “juzgar sólo según la evidencia” y no según ideas preconcebidas o presupuestos. Trata de volver a captar la vida precientífica del hombre que estállena de evidencias mediatas e inmediatas”. Así, mientras que Descartes utilizó la duda sistemática, Husserl posterga todo juicio sobre sus experiencias y trata, en cambio de describirlas de la manera más completa posible, en términos de la evidencia misma.
Tanto Husserl como Descartes parten de una experiencia que gira en torno al “yo”. Pero en Descartes el “yo” es el axioma primero de unasecuencia lógica que le permite deducir, cómo se haría en la matemática, una serie de conclusiones sobre la realidad, para Husserl no es sino la matriz de la experiencia. Husserl, por lo tanto, pone mayor énfasis en la experiencia que en la lógica.
Husserl le critica a Descartes el haber ido más allá del “yo” pasando a la noción de substancia, de cuerpo que vincula al sujeto a una realidad...
En el texto: “La filosofía y la crisis del hombre europeo”, (1938) Husserl (1859-1938) plantea que la cultura occidental ha perdido su verdadera dirección y propósito. Esta “crisis” significa que la filosofía se aparta de su verdadera meta, la cual consiste en proporcionar las mejores respuestas posibles a las preocupaciones humanas, reflexionar sobre los valores más elevadosdel hombre y desarrollar todo el amplio espectro de las potencialidades de la razón humana.
Estas preocupaciones llevan a Husserl a su propuesta de la fenomenología en donde trata de superar la crisis del cientificismo y se propone como objetivo “la salvación de la razón humana”.
EL PROBLEMA
El desarrollo de la ciencia natural en occidente ha producido, según Husserl, una actitud errónea enel hombre europeo en cuanto a cómo es el mundo y cuál es la mejor manera de conocerlo.
Las ciencias naturales caen en el “fisicalismo”, es decir el planteamiento que la naturaleza es fundamentalmente física, de ahí que el reino del “espíritu”, el campo del conocimiento, la valoración moral, en resumen el campo de la cultura está causalmente basado en lo corporal. Esto significa por ejemplo quela sociología sería física social, la psicología sicofísica. Este objetivismo de la ciencia moderna, para Husserl, constituye la” ingenuidad “de la ciencia natural.
El positivismo, especialmente el positivismo lógico, redujo a la filosofía a ser una validadora del discurso científico. Husserl propone volver la filosofía a su esencia. Sócrates, Platón, Aristóteles pensaban que la misión de lafilosofía es la búsqueda de normas ideales universales para el pensamiento y la conducta del hombre.
Si se recrea la vida en la Grecia antigua, prefilosófica, es característica en ella su estar ingenuamente en un mundo siempre presente. En este estado, la vida era práctica, e incluso las mitologías y las religiones primitivas servían de apoyo a las preocupaciones fundamentalmente practicas delos individuos y los grupos. En estas condiciones no había una cultura de las ideas, en el sentido de ideas que fueran más allá de los límites de la experiencia local y los intereses cotidianos. La filosofía griega, plantea Husserl, desarrolló una nueva perspectiva o actitud, consistente en elaborar una crítica universal de la vida y de sus fines.
DESCARTES Y HUSSERL
La influencia deDescartes fue decisiva en el pensamiento de Husserl. Este escribe un texto: MEDITACIONES CARTESIANAS, (1641) cuyo título remite a las MEDITACIONES METAFÍSICAS (1931) del filósofo francés, y a su papel en la formulación de la fenomenología. Sin embargo, existen otras influencias en el pensamiento de Husserl, especialmente el empirismo de Locke, el escepticismo de Hume y el pragmatismo de William James.Mientras Descartes procuró llegar, por medio de la duda metódica, a un fundamento cierto del conocimiento, Husserl es mucho más radical ya que su preocupación es construir una filosofía sin partir de supuesto alguno. Regla fundamental de su método es “juzgar sólo según la evidencia” y no según ideas preconcebidas o presupuestos. Trata de volver a captar la vida precientífica del hombre que estállena de evidencias mediatas e inmediatas”. Así, mientras que Descartes utilizó la duda sistemática, Husserl posterga todo juicio sobre sus experiencias y trata, en cambio de describirlas de la manera más completa posible, en términos de la evidencia misma.
Tanto Husserl como Descartes parten de una experiencia que gira en torno al “yo”. Pero en Descartes el “yo” es el axioma primero de unasecuencia lógica que le permite deducir, cómo se haría en la matemática, una serie de conclusiones sobre la realidad, para Husserl no es sino la matriz de la experiencia. Husserl, por lo tanto, pone mayor énfasis en la experiencia que en la lógica.
Husserl le critica a Descartes el haber ido más allá del “yo” pasando a la noción de substancia, de cuerpo que vincula al sujeto a una realidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.