fenomenologia

Edmund Husserl
LA FILOSOFÍA EN LA CRISIS DE LA HUMANIDAD EUROPEA*
[Nota: texto escaneado a partir de la antología Edmund Husserl, Invitación a la fenomenología,
Paidós, Barcelona, 1992, pp. 75-128.]

En esta conferencia quiero intentar suscitar un nuevo interés hacia el tan debatido tema de la crisis
europea, desarrollando la idea histórico-filosófica (o el sentido teleológico) de lahumanidad
europea. Al señalar, con ello, la función esencial que tienen que ejercer en tal sentido la filosofía y
sus ramificaciones que son nuestras ciencias, la crisis europea logrará también un nuevo
esclarecimiento.
Partamos de algo notorio, de la diferencia entre la medicina científico-natural y la llamada
«medicina naturalista». Así como ésta se origina, en la vida común del pueblo, deempirie y
tradición ingenuas, así la medicina científico-natural nace del aprovechamiento de conocimientos de
ciencias puramente teóricas, de las ciencias del cuerpo humano, en primer lugar de la anatomía y la
fisiología. Mas éstas, por su parte, se basan en las ciencias fundamentales, universalmente
explicatorias, de la naturaleza en general, en la física y la química.
Volvamos ahora la mirada dela corporeidad humana a la espiritualidad humana, el tema de las
llamadas ciencias del espíritu. En ellas, el interés teórico se dirige exclusivamente a los hombres
como personas y a su vivir y obrar personales, así como, correlativamente, a las obras creadas. Vida
personal es un vivir en comunidad, como yo y nosotros, dentro de un horizonte comunitario. Y
precisamente en comunidades dediferentes estructuras simples o graduadas, como familia, nación,
supranación. La palabra vida no tiene aquí sentido fisiológico, significa vida que actúa conforme a
fines, que crea formas espirituales: vida creadora de cultura, en el sentido más amplio, en una unidad
histórica. Todo ello es tema de las diversas ciencias del espíritu. Ahora bien, evidentemente, la
diferencia entre prosperarvigorosamente y decaer o, como también puede decirse, entre salud y
enfermedad, existe también para las comunidades, los pueblos, los Estados. Surge, pues, sin
dificultad la pregunta: ¿Cómo se explica que jamás, en este respecto, se haya llegado a una medicina
científica, a una medicina de las naciones y de las comunidades supranacionales? Las naciones
europeas están enfermas. Europa misma, se dice,se halla en una crisis. No faltan aquí, ciertamente,
algo así como médicos naturalistas. Y hasta nos hallamos verdaderamente inundados por un diluvio
de propuestas de reforma ingenuas y exaltadas. Mas, ¿por qué no prestan aquí las ciencias del
espíritu, tan ricamente desarrolladas, el servicio que cumplen excelentemente en su esfera las
ciencias de la naturaleza?
Los que estén familiarizadoscon el espíritu de las ciencias modernas sabrán replicar: la
grandeza de las ciencias de la naturaleza consiste en que ellas no se conforman con una empirie
sensible, porque para ellas toda descripción de la naturaleza sólo quiere ser tránsito metódico a la
explicación exacta, en último término físico-química. Los mismos opinan: ciencias «meramente
descriptivas» nos atan a las finitudes delmundo circundante terrenal; pero la ciencia de la naturaleza
matemático-exacta abarca con su método las infinitudes en sus efectividades y posibilidades reales.
Entiende lo sensiblemente dado como mero fenómeno subjetivamente relativo y enseña a investigar
los elementos y leyes de la misma naturaleza suprasubjetiva (la naturaleza «objetiva») con
aproximación sistemática en lo que ella tiene deuniversal incondicional. Al mismo tiempo enseña a
explicar todas las concreciones sensiblemente dadas, sean hombres, sean animales «o» cuerpos
celestes, a partir de lo existente en última instancia, a saber, induciendo a partir de los respectivos
fenómenos tácticamente dados las futuras posibilidades y probabilidades, en una extensión y con una
precisión que excede toda empirie sensiblemente...