ferenczi un pequeño gallo

TRABAJO PRÁCTICO I:
Sandor Ferenczi: “UN PEQUEÑO GALLO”(caso entregado por antiguo paciente que participaba en investigaciones psicoanalíticas)
{Arpad tenía entonces cinco años y según vecinos había tenido hasta los tres años y medio un desarrollo mental y físico regular y daba muestras de gran inteligencia en sus palabras}
-Cuando el niño tenía dos años y medio, la familia acudió a unbalneario austríaco, el comportamiento del niño cambió de manera singular: su interés se centró en una sola cosa el gallinero que había en el patio de la granja (llorando y gritando cuando se le obligaba a alejarse del corral).
-Comportamiento durante horas: lanzar kikirikis y cacarear, respondía a las preguntas mediante gritos animales.
-Al regresar a Budapest, él volvió a utilizar el lenguajehumano (la madre temía que no lo hiciera), pero su conversación versaba casi exclusivamente sobre los gallos, las gallinas y los pollos.
-Juego habitual (repetido varias veces al día): hacía gallinas y gallos doblando papel de periódico y los ponía a la venta, después tomaba un objeto cualquiera (en general una escobilla lisa) a la que llama cuchillo y ponía su “ave” bajo el grifo (donde la cocineratenía la costumbre de matar los pollos) y cortaba el cuello de su pollo de papel (mostraba cómo sangraba el gallo e imitaba perfectamente con el gesto y con la voz su agonía).
-Cuando se vendían pollos Arpad corría a la puerta, entraba y salía, no cejaba hasta que su madre no compraba uno. Deseaba claramente asistir a su degüello. Sin embargo, tenía mucho miedo a los pollos vivos.
-Arpad contabasiempre la misma historia (ante la pregunta de sus padres sobre el origen de su temor a los gallos): cierto día había entrado en el gallinero y había orinado en su interior; un pollo o un capón de plumaje amarillo (a veces decía que marrón) le picó el pene, la criada, le curó la herida. A continuación se le cortó el cuello al gallo, que “reventó”.
- Como la criada ya no estaba al servicio de lafamilia, fue imposible averiguar si Arpad resultó herido en aquel momento o bien si ésta, le había puesto un apósito para tranquilizarle.
-LO NOTABLE: el efecto psíquico de este suceso sobre el niño apareciera tras un período de latencia de un año entero con ocasión de la segunda permanencia en la granja.
-Ante la pregunta de Ferenczi los padres confiesan que se lo castigaba por jugar con supene (ahora, a los cinco años) y que no era imposible que alguien le hubiera amenazado alguna vez con la castración, “en broma”.
-Ferenczi sostiene la Hipótesis de que la amenaza sufrida en el intervalo fue la que provocó un estado emocional tan intenso cuando revivió la escena de su primera experiencia terrorífica en la que, de forma similar, había sido amenazada la integridad de su pene.
-Otraposibilidad: que el primer susto fue excesivamente grande a consecuencia de una amenaza de castración anterior y que la emoción, al volver a ver el gallinero, puede atribuirse al crecimiento de la libido ocurrido en el intervalo (existe una probabilidad de esta relación causal).
-“En cuanto entró en mi despacho, entre los muchos adornos, un pequeño gallo salvaje en bronce atrajo su atención; mepreguntó: “¿Me lo das?” Le di papel y lápiz con el que dibujó rápidamente un gallo. Le pedí que me contara el asunto del gallo, pero estaba cansado y prefirió volver a jugar con sus cosas…”
-Cacareaba y lanzaba kikirikis de manera magistral. Al alba, despertaba a toda la familia, no cantaba más que canciones en las que se hablaba de gallinas, de pollos. Dibujaba exclusivamente pájaros con grandespicos.
-Trataba de sublimar su pujante interés patológico por estos animales.
-Sus padres, al ver que sus prohibiciones no producían ningún efecto, tuvieron que acomodarse por último a sus manías y consintieron en comprarle juguetes que representaban diversos pájaros de un material irrompible.
-Rasgos de su carácter: alegre, rara vez lloraba. Daba muestras de verdaderos síntomas neuróticos;...