Fermentario

FERMENTARIO Carlos Vaz Ferreira

NOTA DEL EDITOR La presente reproducción digital de Fermentario se realizó con las debidas autorizaciones a partir del Tomo X de la Edición de Homenaje de la Cámara de Representantes, Montevideo, 1957. Integra el CD temático Carlos Vaz Ferreira (1872-1958). A 50 años de su muerte producido por el Centro Cultural de España. Esta versión conserva en formaintegral el texto. Se han preservado los números originales de las páginas para facilitar la tarea de estudiantes, docentes e investigadores. No se ha incluido la noticia histórica inicial, dado que en varios lugares del CD temático se podrán obtener abundantes comentarios críticos e informaciones biográficas.

A.C. Copyright by: Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay.Montevideo, 1957.

FERMENTARIO
A ELVIRA RAIMONDI DE VAZ FERREIRA, POR QUIÉN, PARA MÍ, NO TODO "LO REAL FUÉ DOLOR" Y NO TODO "LO IDEAL FUÉ SUEÑO"

PREFACIO "Por inusitado que sea, este modo de publicar me parece más natural y más modesto que el libro propiamente dicho, para una parte considerable de lo que pensamos. Ya que una necesidad, hecha en parte de vanidad y en parte de sentimientos más nobles,nos obliga a escribir, reservemos la forma del libro para aquellos sistemas de ideas que acaben por tomarla espontánea y naturalmente. Para el resto, esta otra forma es la mejor: así podemos ser más verdaderos y más sinceros; evitamos menos difícilmente el peligro de forzar la afirmación y de simetrizar por la violencia, y conservamos la libertad de dudar, de ignorar, de completarnos y decorregirnos". Con la anterior nota explicativa apareció hace ya tiempo el primer fascículo de una publicación mía que tenía cierto carácter especial. Más tarde, en una de las tentativas que hice para continuarla, escribí una introducción de la cual los siguientes pasajes explican cuál era entonces mi pensamiento, tendiente a que cada escritor mantuviera en lo posible una publicación permanente de aquelcarácter: "En la forma material de libros propiamente dichos, deben publicarse sólo los que verdaderamente, en su espíritu, sean libros; esto es: los que espontáneamente nazcan 15 ordenados, conexos, completos, o, sin violencia ni artificio, acaben por tomar esa forma. Para el resto cada autor podría publicar, además, una especie de revista personal permanente, por fascículos o números... En esohabría sin duda ventajas (e inconvenientes, pero no demasiado serios) para el público y también para el mismo escritor. Los hábitos literarios actuales mantienen un dilema en verdad violento y absurdo. Con cada cosa que se piensa hay que hacer un libro (o algo concluído y de ciertas dimensiones: folleto, artículo...) (o buscarle colocación en algún libro); o, si no, no hacer nada: escribir sobreeso. Mi sistema de publicación, dando a nuestras ideas y observaciones esa tan natural oportunidad de expresarse, evita que algunas se alarguen y artificialicen y que otras se pierdan. Tendencia, así, a evitar lo concluído artificialmente, lo forzado, lo simetrizado: los rellenos (el alargamiento inútil, a veces hasta es debido sólo a la costumbre, o a la sugestión de las dimensiones habituales delos libros) y la publicación de muchas cosas que se escriben o se publican para formar libro con las que espontáneamente nacieron. (Nótese bien que el sistema actual tiende, por un lado, a estimular la producción o la publicación de muchas de esas cosas secundarias o forzadas, mientras, por otro lado, sustrae a la publicación muchísimas de más valor, que el mío no dejaría perder). Y no necesidad deesperar, para comunicar un pensamiento, un proyecto, un estado de espíritu, a que hayamos podido pensarlo del todo, dominarlo en todas sus proyecciones, y, todavía, emprender y acabar el trabajo penoso, y, en una vida, no muchas veces posible, de composición y publicación. Digo no necesidad: que madure todo lo que pueda madurar; pero que no sea forzoso reservarlo entre tanto. De nuestros...