fernanda

La comunicación y la experiencia saber comunicarse no significa saber de comunicación

Silva Rosario Carlos D. 25/sep/2014
Síntesis critica:
Este texto para mí en lo personalviene muy completo en el aspecto de que te explica desde los principios de la comunicación hasta la actualidad. Lo cual no se puede dar una crítica negativa sino todo lo contrario por su gran amplituddel tema en comunicación.

Resumen:
Lo que entendí es como dice el título del texto “saber comunicarse no significa saber de comunicación” porque saber comunicarse significa saber una lengua o unidioma para poder interactuar con personas de otro país, y saber de comunicación significa que el cómo interactuar con las personas.

También nos enseña algunos medios de comunicación como elinternet pero a usarlo correctamente yo tomo un ejemplo del texto que dice que no es lo mismo divertirse chateando a que utilices el internet para hacer un trabajo.

Luego nos habla de la formación dela comunicación por ejemplo forma y fondo no se caracterizan solamente en formas sino también a las formas abstractas que mentalmente construimos cuando nos expresamos dibujando, hablando yescribiendo.

Después nos encontramos que tiene una pequeña historia de la formación de lo cual sobre destaco una frase que dice “el conocimiento es el último en ser conocido” que en pocas palabras se podrádescribir que nunca se deja de aprender, lo cual el aprendizaje se produce cuando el registro de experiencias se organiza mediante representación.
En la teoría de la aparición de la comunicación nosmencionan a dos personas los cuales son Shannon y weaver que ellos fueron los primeros en estudiar la física de la tele-interacción pero reteniendo para ello un solo e impredecible aspecto latransmisión de señales.
Lo que el autor del libro hizo fue tomar la comunicación como objeto de estudio por un recorrido de los saberes de las ciencias de la actualidad.

Dice que una teoría científica...