Fernandez Arias001 fallo
Páginas: 4 (888 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2015
- TRABAJO PRÁCTICO SOBRE FALLO FERNANDEZ ARIAS C/ POGGIO –
CUESTIONARIO
1. ¿Que criterio adopta la CSJN en relación con las Cámaras Paritarias de Arrendamientos y Aparcerías Rurales?
La CSJN enel considerando número cuarto reafirma su postura sostenida en fallos anteriores de ella misma, diciendo que “esta Corte Suprema tiene reiteradamente resuelto que las mencionadas cámaras son órganosadministrativos que ejercen atribuciones de tipo jurisdiccional”. De lo cual es evidente que la CSJN adopta como criterio que dichas Cámaras ejercen Atribuciones jurisdiccionales siendo estas órganosdependientes de la administración y por lo tanto Estando dentro de los organismos del Poder ejecutivo a la vez que declara la invalidez de la organización Vigente de estas (considerando 23°)
2. Segúnla opinión de la CSJN ¿Qué constituye el reconocimiento de facultades jurisdiccionales a los órganos administrativos?
El reconocimiento de facultades jurisdiccionales a órganos administrativos dice laCorte “se asienta en la idea de que una administración ágil, eficaz y dotada de competencia amplia es instrumento apto para resguardar, en determinados aspectos, fundamentales intereses colectivos decontenido económico y social”… “destinados a hacer más efectiva y expedita la tutela de los intereses públicos, habida cuenta de la creciente complejidad de las funciones asignadas a laAdministración”. En otras palabras el reconocimiento de facultades jurisdiccionales a los administrativos es valido en tanto se busque resguardar “intereses colectivos” mas no así cuando la intervenciónjurisdiccionales que se quiere otorgar o reconocer a tribunales administrativos supone litigio entre particulares atinentes a sus derechos privados (según considerando 15°)
Criterio de la CSJN sobre el temamencionado en los países como Gran Bretaña y los EEUU
Sostiene la Corte que en países como Gran Bretaña y los Estados Unidos, cuya organización política, a semejanza de la existente en la Argentina,...
CUESTIONARIO
1. ¿Que criterio adopta la CSJN en relación con las Cámaras Paritarias de Arrendamientos y Aparcerías Rurales?
La CSJN enel considerando número cuarto reafirma su postura sostenida en fallos anteriores de ella misma, diciendo que “esta Corte Suprema tiene reiteradamente resuelto que las mencionadas cámaras son órganosadministrativos que ejercen atribuciones de tipo jurisdiccional”. De lo cual es evidente que la CSJN adopta como criterio que dichas Cámaras ejercen Atribuciones jurisdiccionales siendo estas órganosdependientes de la administración y por lo tanto Estando dentro de los organismos del Poder ejecutivo a la vez que declara la invalidez de la organización Vigente de estas (considerando 23°)
2. Segúnla opinión de la CSJN ¿Qué constituye el reconocimiento de facultades jurisdiccionales a los órganos administrativos?
El reconocimiento de facultades jurisdiccionales a órganos administrativos dice laCorte “se asienta en la idea de que una administración ágil, eficaz y dotada de competencia amplia es instrumento apto para resguardar, en determinados aspectos, fundamentales intereses colectivos decontenido económico y social”… “destinados a hacer más efectiva y expedita la tutela de los intereses públicos, habida cuenta de la creciente complejidad de las funciones asignadas a laAdministración”. En otras palabras el reconocimiento de facultades jurisdiccionales a los administrativos es valido en tanto se busque resguardar “intereses colectivos” mas no así cuando la intervenciónjurisdiccionales que se quiere otorgar o reconocer a tribunales administrativos supone litigio entre particulares atinentes a sus derechos privados (según considerando 15°)
Criterio de la CSJN sobre el temamencionado en los países como Gran Bretaña y los EEUU
Sostiene la Corte que en países como Gran Bretaña y los Estados Unidos, cuya organización política, a semejanza de la existente en la Argentina,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.