FERNANDO MIRES - LA REVOLUCION PERMANENTE

Procesos I – Mires: La Rebelión Permanente.
La sociedad mexicana surge sobre la base de un conflicto no resuelto. Este es la expresión política en la dictadura de Porfirio Díaz. A comienzos del siglo XIX el desarrollo de intereses locales vinculados al exterior había conquistado la hegemonía ideológica dentro del gobierno. Porfirio Díaz quiso erigirse como árbitro local de la competencia entrecapitales ingleses y norteamericanos como lo había hecho con la nación. Su capital estaba concentrado en transporte y ferrocarriles. Los indígenas fueron arrebatados de los derechos que habían conservado en el periodo colonial, libraron en el marco de la revolución mexicana una lucha propia marcada por un carácter recuperacionista. En el siglo XX algunas políticas de oposición descubrieron al indioy la cuestión agraria. Los problemas agrarios adquirieron significación política y revolucionaria al vincularse con la lucha democrática antidictotarial, esta lucha provenía de la oposición política a Díaz representada por una delgada capa de empresarios, sectores sociales intermedios y la naciente clase obrera industrial. El consumo interno decayó con el fracaso del campesinado de ingresar en elmercado y con la reducción de los salarios reales de los trabajadores.
-Vertiente clase media.
La revolución mexicana fue antiburguesa popular, campesina, nacionalista. Con estos sectores se formó una clase media representada contra el poder con conciencia nacionalista, anti imperialista. Su efervescencia cultural tenía que proyectarse hacia la esfera política fundando el Partido LiberalMexicano, que proponía el anticlericalismo y antilatifundismo.
Vertiente clase obrera
Influyeron en el desarrollo del movimiento obrero el crecimiento demográfico, los ataques a las propias comunidades en el campo. La huelga de los obreros exigía salarios mínimos, jornada mínima de 8hs. El fin de la represión por el gobierno. El débil desarrollo sindicalista fue el factor precursor de la revolución, estoposibilitó un mayor desarrollo del movimiento obrero.
La rev. Política de Madero.
A Francisco Madero lo llevó a la política los intereses económicos, el intelectual atraído por las políticas liberales servía de nexo entre las fracciones económicas disidentes con el porfirismo. Mexico ya estaba maduro para una democracia. Madero proponía la formación del “partido anti reeleccionista” (1910). Estaformación planteaba la libertad de sufragio y la no reelección. En 1910 los porfiristas estaban internamente divididos, y la oposición encontró algunos lugares de acción a Madero. Hay dos elementos de ruptura con el orden vigente: 1- Formar el partido desconociendo el monopolio de poder político sustentado por Díaz. 2- Llamado a la libertad de sufragio y a la no reelección. Madero propuso que Díazsiguiera como mandatario y que como vicepresidente sea nombrado alguien de su partido.
El plan de San Luis consistía en un programa de ruptura con el porfirismo. Madero convocaba a un levantamiento armado, con la incorporación de las masas agrarias a una revolución. Esta estaba centrada en el derrocamiento o continuidad de un gobierno y en el problema de la tierra. Esto significaba elestablecimiento de un orden social diferente.
El origen de la otra revolución.
El levantamiento de Madero, es una expresión anticipada de una alianza entre los políticos nacientes de los sectores miembros y las masas agrarias. En el sur la población formó una asamblea eligiendo a Zapata como representante quien se convirtió en caudillo nacional. Los dos factores que aceleraron el levantamiento fueron eléxito de la dictadura por desarticular las conexiones entre maderistas y campesinos y la terrible represión que desencadenó sobre la ciudad de Puebla.
En el norte la revolución toma características diferentes, se desencadenó una extrema heterogeneidad. El desarrollo urbano se dio por la pequeña burguesía. Los ejércitos tenían ventaja estratégica respecto a los del sur. Francisco Villa fue el jefe...