fernando sabater

 La palabra ética tiene varias acepciones pero definitivamente está relacionado con las costumbres,  el temperamento, los hábitos buenos. Desde Aristóteles ha quedado expresado que al momento de nacer las personas traen un sin número de rasgos que son biológicos, físicos, hereditarios que se conocen como "primera naturaleza".
 Por el nacimiento no podemos predecir que una persona será moral oinmoral , si tendrá hábitos buenos o malos, es la socialización, el contacto con los demás y con las realidades los que posteriormente generará los que se conoce como la "segunda naturaleza", la que es adquirida, no se nace con ella.
 De manera pues que esa segunda naturaleza se educa, se socializa y de ella depende ese "ethos" o costumbres que desarrollemos. Para algunos autores la moralidad lallevamos dentro y la tendencia natural es a ser buenos. Bueno quiere decir con valores positivos, virtudes . Así la tarea ética será fomentar las virtudes y evitar los vicios. Promover lo bueno y evitar lo malo. Eso será ser ético o moral.
 La ética no es nada difícil de explicar, es el bien hacer y si cada quien hace bien lo que le toca o lo que le asignaron hacer será ético. La obligación morales la misma para todas las personas, lo que varía es el escenario donde cada cual se desenvuelve y el grado de responsabilidad que cada quien tiene a su cargo.
 En una oficina pública la obligación moral de hacer bien sus tareas, es decir con responsabilidad es la misma para el director que para el encargado de limpieza, claro que se les exigirá diferente y  respuestas al nivel de lo que hacen yla una tendrá mas envergadura que la otra, pero el deber es el mismo.
 La ética es una y el deber moral es uno, el mismo para todos, por eso no podemos hablar de que hay "éticas públicas y privadas", solo hay "ética" como tarea a ser realizada, lo que cambian son los escenarios y si estoy en la oficina pública afirmo que estoy en el espacio de lo público pero ello no borra mi vida privada , nique al salir a la calle ya estoy haciendo ejercicio de esa vida.
 En ambos casos es una misma ética la que me convoca y me invita a hacer las cosas bien hechas y si las hago mal , en pleno ejercicio de mi autonomía, seré no ético o inmoral en mi comportamiento y la sociedad a través de sus normas y leyes hará lo que corresponda por devolverme al cumplimiento de ellas.
 El servidor público tienecomo obligación moral cumplir con las tareas asignadas con responsabilidad, cortesía, honestidad, es decir con todos los valores que deben acompañar el ejercicio de la asignación dada y por demás de lo moral, por eso le pagan. Esta es la clave el servidor público recibe remuneración por hacer bien las cosas, por ser éticos en sus funciones.
En ese espacio de lo público el principio ético que debepredominar es el de la "Justicia", pero esta entendida como "equidad", como lo justo en el tratamiento dado, sin discriminaciones, sin privilegios, con imparcialidad y en su otra versión cuando se traspasan los límites de los valores que deben primar en su accionar se pasa de lo propositivo de la ética a lo punitivo de la justicia.
 Toca a la sociedad protegerse y al estado protegernos, comogarante del bien común que es, esta protección viene vía la justicia, las leyes y las sanciones coercitivas con penas y castigos. Son dos puntos complementarios pero diferenciados. La ética no es punitiva es propositiva, propone el bien hacer hemos dicho antes. La Justicia es punitiva cuando nos alejamos del circulo virtuoso y nos apegamos al circulo vicioso.
 Al estado corresponde proporcionarjusticia  y con esos mínimos estaríamos creando condiciones para que  los individuos construyamos planes de vida buena, individuales que son de felicidad. Cuando el estado se interesa en ofertar o cumplir con proyectos individuales de felicidad tiende a fracasar porque no es su tarea ni tiene posibilidades de hacerlo porque la felicidad es un máximo de cada persona , mientras que la justicia es un...