fernando savater las preguntas de la vida




CAPITULO PRIMERO
LA MUERTE PARA EMPEZAR



En este capítulo, trata a la muerte vista desde una perspectiva filosófica, en la que la principal pregunta es ¿qué sentido tiene para los humanos la muerte? Pues si no existiera la muerte la misma vida tampoco como la conocemos.
Aunque (aclaro) cada quien la entiende de distinta manera. Se establece que es la muerte la que convierte aun ser vivo en un ser humano planteando el teorema de la inmortalidad del cangrejo, que dice que el cangrejo se siente inmortal a que no tiene conciencia de que en algún momento llegara su muerte; a diferencia de los seres humanos que sabemos que tendremos que morir.
También se plantea que la muerte es algo personal, porque nadie puede morir por otro, es intransferible nadie puede tampoco morirdos veces o comprender la muerte de otro. Y visto de esta manera, entonces la muerte es distinta para cada individuo. Así como el momento de la muerte también es diferente, dado que la muerte no depende totalmente de la edad ni de la salud, cualquiera en cualquier momento y lugar puede morir, y no depende del todo porque por supuesto que es más probable que muera alguien enfermo o viejo pormencionar algunos factores de riesgo.
Dice que la muerte mueve a la necesidad de supervivencia porque si fuéramos inmortales no tendría mucho sentido preocuparse por trabajar por ejemplo, porque trabajamos para obtener dinero, dinero que después puede ser utilizado para comprar comida, alimentarnos y seguir viviendo.
El capítulo también habla de lo que puede imaginarse que haiga después de lamuerte, y si es que sea como un sueño, pues estar dormido es lo más parecido que podemos encontrar a la muerte y si esto se puede traducir como una esperanza de inmortalidad, ya que en los sueños se tiene “otra realidad” se pueden experimentar sensaciones como las que tendríamos en la realidad.
El capítulo muestra el pensamiento de Epicuro, “que no debemos temer a la muerte” y como es apoyada suargumentación por Lucrecio.
Al final trata que según Spinoza no hay nada positivo que pensar de la muerte porque según su argumentación si la muerte nos angustia es por algo negativo y ese algo negativo es perder los goces de la vida que se perderán en el instante de la muerte. De esta manera es como se establece que la muerte pone a pensar sobre la propia vida, como es que debemos vivir en eltiempo en que vivamos. Porque según el mismo autor si la muerte es lo negativo entonces la vida tiene que ser la parte positiva.




CAPÍTULO SEGUNDO
LAS VERDADES DE LA RAZÓN




En este capítulo nos plantea ¿Qué es lo que entendemos por realidad y tan seguros estamos de los conocimientos que tenemos? Es decir que solo pueden existir cosas que creemos saber y no que sabemos de una maneracompleta.
Y si la razón que es la manera correcta de llegar a un conocimiento, necesariamente tiene que llegar a un conocimiento verdadero.
Aclaro que la razón es la manera correcta aunque también se puede llegar a una verdad sin utilizar la razón. Tomo como ejemplo el comprar un billete de lotería y elegir los números, en este caso los números elegidos no fueron establecidos mediante uncamino que asegure que serán los correctos sin embargo hay personas que ganan el premio.
Trata de explicar que ni la razón ni la verdad se pueden compartir, porque cada quien ve su propia verdad, es decir que toda razón es relativa.
Aunque también la razón puede ser compartida, o comunicada por que no se puede aprender algo si estamos incomunicados de lo que nos rodea. Lógicamente si notenemos conocimientos entonces no hay algo que se pueda razonar.
Se plantea la pregunta ¿puedo ser razonable contra los demás?, la cual da argumentaciones que establecen que al ser seres que necesitan comunicarse para poder razonar es complicado que pueda un individuo ser razonable en contra de todo y de todos los demás. De modo no hay un ser razonable contra todo pero si pueden existir distintos...