Fetichismo

Análisis del Conflicto Armado de Colombia
Analysis of Armed Conflict in Colombia
Malory Andrea Olavarría Aguilera, 20 de marzo 2015.

Resumen:
La presente revista tiene como finalidad exponer los elementos importantes sobre el conflicto armado de Colombia, el cual se abarca en base a la revista Colombia: una revisión teórica de su conflicto armado de Luis Fernando Trejo Rosero, abarcando laincidencia que tiene el Estado, el contexto socio-político que interfieren en el desarrollo de un conflicto armado como puede ser el financiamiento de los grupos guerrilleros o las limitaciones territoriales que tienen estos y las diferentes formas de clasificación que puede tener un conflicto. Para la mejor comprensión y mayor profundización del tema se realizara un análisis reflexivo en base a unanoticia relacionada con el tema junto con referentes bibliográfico sobre el mismo tema.

Palabras Claves: Conflicto Armado – Estado - Grupos guerrilleros – Limitaciones Territoriales
Abstract:
This magazine aims to expose the important elements of the armed conflict in Colombia, which covers the magazine based on Colombia: a theoretical review of its conflict of Luis Fernando Trejo Rosero,covering the incidence of the State, the socio-political context that interfere with the conduct of armed conflict such as the funding of guerrilla groups or territorial limitations with these and different forms of classification that may have a conflict. For greater understanding and refining the topic thoughtful analysis be conducted based on a story related to the topic along with bibliographicreferences on the same subject.
Keywords: Armed Conflict - Status - Guerrilla groups - Territorial Limitations
El fetichismo del Mercado y su secreto.
El presente documento busca generar una síntesis de análisis de la teoría de Carlos Marx, acerca del capital desde un punto de vista crítico de la economía política, es por esto que se su pensamiento se explica en que la sociedad se basa en unadependencia personal, por consiguiente las relaciones sociales aparecen como relaciones ente las personas, es más el producto total de los trabajadores unidos es un producto social, ya que sirve como medio de producción y también satisface necesidades por lo tanto la forma natural del trabajo es también su forma social.
Se visualiza a “la palabra trabajo para referirse a todas las actividadesque garantizan la reproducción social” (Richter), lo cual responde a estar insertos en una estructura, la cual se enmarca dentro del sistema económico, que conlleva a manipular las condiciones de trabajo y también a generar que los objetos útiles solo se conviertan en mercancías, porque son productos de trabajaos privados, por lo tanto es clave en este punto lograr como sociedad eldesarrollo para así beneficiar a los productores de recursos, yaqué esto permitirá que los trabajadores sean dueños de su propio movimiento social, claro que de lo contrario las “contradicciones internas del modo de producción capitalista provocarán de manera inexorable su hundimiento económico”(Ruiz), lo cual evidentemente provocara efectos negativos, para todos ya que debemos visualizarnos, desdeque la estructura social pese a la desigualdades y condiciones adversas, se refleja como un constructo social lo cual considera , que si falla un aspecto de esta realidad se provoca inmediatamente una crisis en la “estabilidad social” es por esto mismo que el sistema económico que adoptamos ya hace varios años está provocando la obtención rápida de recursos pero desvalorando el trabajo que serealiza lo cual genera grandes brechas en los estratos sociales, a esto se refiere que aunque la sociedad tenga acceso a bienes a través del mercado las condiciones para la abstención son bastantes yuxtapuestas por ende mientras los trabajadores no sean dueños del movimiento social si no que este regulado por el mercado, se seguirán reproduciendo desigualdades sociales evidentes.





Bibliografía...