Feudalismo

Aquí la sentencia del TSJ (la cual leí) con respecto a la interpretación del Art 231 de la Constitución.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Enero/02-9113-2013-12-1358.html

  
Lean y vean que dice textualmente:

Recapitulando la posición sostenida a lo largo de este fallo, se concluye lo siguiente:
(ii)          No debe considerarse que la ausencia del territorio de la Repúblicaconfigure automáticamente una falta temporal en los términos del artículo 234 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sin que así lo dispusiere expresamente el Jefe de Estado mediante decreto especialmente redactado para tal fin.
Las negrillas son mías!

Esto significa "colegas" que es el mismo jefe de Estado quien debe redactar un decreto para disponer una falta temporal, deel mismo. Como lo afirme anoche mientras tomábamos.
Ahora imaginen que Chávez no reacciona hasta dentro de 1 año. no está en falta???
Según el TSJ NO!!! O imaginemos que Chávez es "secuestrado" (ya pasó en el 2002) . ¿hay que esperar que el redacte un decreto donde diga que está en falta temporal?
según el TSJ SI!!  Es el jefe de Estado quien debe declarar eso y "mediante decreto".

Otra partede la sentencia dice esto:
A pesar de que el 10 de enero próximo se inicia un nuevo período constitucional, no es necesaria una nueva toma de posesión en relación al Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, en su condición de Presidente reelecto, en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo.
Si esto es así porque entonces Chávez el 2007 si "juramento" y "tomó posesión" si también había sido reelecto?????
http://www.youtube.com/watch?v=Rb6GNeLrqD4
Se contradice la sala con la sentencia del 26 de mayo del año 2009. Expediente numero 09-0026 donde establece el criterio de que “el acto de juramentación es una formalidad esencial para la toma de posesión del cargo”
Es más vean lo que dijo el mismo Chávez dijo cuando se fue a Cuba. El mismo esta clarito en que termina unperiodo y se inicia otro. Es decir, el mismo está claro que NO HAY CONTINUIDAD. Pero los chavistas quieren ser más chavistas que chavez y por cierto han olvidado lo que el mismo dijo en su última alocución antes de partir a Cuba
 http://www.youtube.com/watch?v=WFJhyTEYDYY

Otra parte de la sentencia dice esto:
La juramentación del Presidente reelecto puede ser efectuada en una oportunidadposterior al 10 de enero de 2013 ante el Tribunal Supremo de Justicia, de no poder realizarse dicho día ante la Asamblea Nacional, de conformidad con lo previsto en el artículo 231 de la Carta Magna. Dicho acto será fijado por el Tribunal Supremo de Justicia, una vez que exista constancia del cese de los motivos sobrevenidos que hayan impedido la juramentación.
Cuál es el motivo sobrevenido??
Sesabe que tiene cáncer desde hace más de 1 año. y se sabía que se iba a operar nuevamente el 11 de diciembre.  motivo sobrevenido de 1 mes??????
Aquí  el significado de sobrevenido
  http://lema.rae.es/drae/?val=sobrevenido
Si Chávez nunca se recupera? Según el TSJ sigue el motivo sobrevenido ya que “impide su juramentación”

Para finalizar, Chávez ganó las recordadas mega eleccionesen el año 2000 (30 de julio). y debió juramentar a las 2 semanas (en agosto como recordó alejo anoche) porque fue "algo extraordinario" ya que la    nueva Constitución "ordenaba" nuevas elecciones para TODOS los cargos.  y de hecho revisen la sentencia del 16 de mayo del 2001 Exp numero 01-0401 de la SALA CONSTITUCIONAL  donde dice que la CONSTITUCION ES CLARA en cuanto al inicio y finalizacióndel periodo constitucional.
Saben porque dijo eso?  para que el periodo de Chávez empezara el 10 de enero del 2001.  En su momento se llamó "la ñapa", los que seguimos el acontecer político o jurídico desde mucho antes (hace mas de 10 años de eso) recordamos esa famosa ñapa.
Busquen y vean en cualquier página del mundo y verán que los periodos de Chávez fueron:
1999-2001, 2001-2007 y...